Vorsicht Satire - Dos and Don'ts des Cacheversteckens

[Dietmar22941]

Fefhlt da nicht noch was zu den Attributen ?
Etwas wie:

Du darfst auch die Attribute noch füllen. Bei deinem Baumklettercache solltest du dann ankreuzen : May require wading, damit es zur Terrainwertung passt. Es ist bestimmt lustig, die FTF-Jäger mit Wathosen ankommen zu sehen.

Ansonsten genialer Text.

[goldensurfer]

Gute Idee mit den Attributen. Vor allem die Erlaubnis für "Offroad-Vehicles" sollte man immer adäquat setzen... vor allem in Deutschland, wo an jedem Feldweg ein Einfahrt-Verboten-Schild steht. Und da die meisten Cacher im Winter ja mit dem Schneemobil kommen, sollte auch diese Angabe nicht fehlen.

[The_Nightcrawler]

1. Cachebeschreibung (Short- / Long description)
1.1: es fehlt eine englische Übersetzung - wieso?
1.4: die Beschreibung enthält den obsoleten Hinweis, den Cache wieder wie vorgefunden zu verstecken
Der Satz ist gar nicht sooo unsinnig

Sonstige Optionen der Beschreibung
2.2: die Wertungen für Difficulty und/oder Terrain sind unpasssend - da werden die Profis eh maulen, dass es zu leicht, bzw. zu schwer war, egal bei welcher Wertung
2.3: "Date placed" und "Publish"-Datum liegen weiter als eine Woche auseinander In welchem Verhältnis?
2.4: die gewählte Cacheart passt nicht zum Cache - das heisst jetzt was?
Additional Hints


Location von Final und ggfls. Zwischenstationen

4.3: Ort des Verstecks ist ohne besondere Ausssicht, Sehenswürdigkeit oder sonstige Gründe, weshalb man dorthin gehen sollte
4.4: Cache ist hinter einer Leitplanke - wenn 4.3 zutrifft

6.4: die Mystery-Headerkoordinaten haben weder mit dem Rätsel zu tun, noch zeigen sie auf einen möglichen Parkplatz - wo liegt das Problem?

Sonstiges
7.1: der Betatest fehlte
7.2: der Cache erlaubt nur themenbezogene Tauschgegenstände

Fettungen von mir

[cahhi]

Ebenso bei 7.1.
Wozu benötigt ein 1/1-Tradi einen Betatest?

[Mille1404]

Leute, das ist ein Spass!
Satire!
Ihr sollt das nicht ernst nehmen und vorallem nicht Korrigieren!

Erfreut euch dran, oder geht in den Keller zum lachen.
Aber lasst bitte die Verbesserungskommentare.

[The_Nightcrawler]

Leute, das ist ein Spass!
Satire!
Ihr sollt das nicht ernst nehmen und vorallem nicht Korrigieren!

Erfreut euch dran, oder geht in den Keller zum lachen.
Aber lasst bitte die Verbesserungskommentare.

Jawoll Herr Major!

[radioscout]

Danke für die Liste. Ich überlege, sie einzusetzen.

Auch ein Traditional sollte getestet werden. Es gibt leider zu viele, die weit weg von der gelisteten Koordinate liegen. Dort sieht man dann Spuren intensiven Suchens.

Und ein Tester kann auch auf eine ungeeignete Location oder ein ungeeignetes Versteck aufmerksam machen.

[goldensurfer]

Klar ist es in erster Linie Spaß... aber eine Liste mit "Richtlinien" finde ich manchmal gar nicht schlecht. Die Liste bezieht sich übrigens auf die im einleitenden Posting auf Seite 1 geschilderten "Don'ts".

Aber zu Euren "Fragen":

1.1: es fehlt eine englische Übersetzung - wieso?

Wieso? Weil der Owner keine angegeben hat.

Falls sich die Frage darauf bezog, warum eine englische Beschreibung vorhanden sein sollte: Geocaching ist nun mal ein internationales Spiel, da gehört es einfach zum guten Ton, dass zumindest die für das Auffinden des Caches notwendigen Informationen in Englisch angegeben sind. (Ganz am Anfang kann ich mich erinnern dass die meisten Cachebeschreibungen hier NUR in englisch angegeben waren.)
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel - wenn z.B. für einen Mystery ein deutsches Kreuzworträtsel zu lösen ist, dann geht natürlich keine Übersetzung. Zumindest ein englischsprachiger Hinweis dass der Cache nur mit Deutschkenntnissen lösbar ist, sollte in diesem Fall mit hinein.

1.4: die Beschreibung enthält den obsoleten Hinweis, den Cache wieder wie vorgefunden zu verstecken Der Satz ist gar nicht sooo unsinnig

das sollte aber eigentlich klar sein. In der Beschreibung steht ja auch nicht, dass man sich, nachdem man den Cache gefunden hat, ins Logbuch eintragen muss. Ein "Fehler" ist der Satz natürlich nicht, das hast du Recht.

2.2: die Wertungen für Difficulty und/oder Terrain sind unpasssend - da werden die Profis eh maulen, dass es zu leicht, bzw. zu schwer war, egal bei welcher Wertung

Klar. Man kann sich immer drüber streiten, ob ein Cache jetzt T3 oder doch schon T3.5 ist. Das ist einfach Auslegungssache.
Aber ein Cache wo es im 45-Grad-Winkel 10 Meter die Böschung hoch geht ist halt eindeutig KEIN T1 mehr, und auch sowas habe ich schon erlebt.

2.3: "Date placed" und "Publish"-Datum liegen weiter als eine Woche auseinander In welchem Verhältnis?

wie in welchem Verhältnis? Steht doch alles da. Mathematisch: "Publish-Datum" minus "Date placed" > 7. Warum - siehe Text auf Seite 1.

2.4: die gewählte Cacheart passt nicht zum Cache - das heisst jetzt was?

dass beispielsweise ein Multi als Tradi oder ein Mystery als Multi gelistet ist.

4.4: Cache ist hinter einer Leitplanke - wenn 4.3 zutrifft

Stimmt, der Punkt kann entfallen. Ich kenne auch keine landschaftlich toll gelegenen Leitplanken

Wozu benötigt ein 1/1-Tradi einen Betatest?

Braucht er natürlich nicht. Bei manchen größeren Multis ist ein Betatest aber empfehlenswert und wird trotzdem nicht durchgeführt. Und ein Betatest hilft zumindest, Fehler 5.3 zu vermeiden - auch bei einem 1/1.

[Zappo]

Klar ist es in erster Linie Spaß... aber eine Liste mit "Richtlinien" finde ich manchmal gar nicht schlecht.......

Jehova
Kann ich mir nicht verkneifen: Bist Du sicher, daß Du beim richtigen Hobby und im richtigen Forum bist?

Z.

[goldensurfer]

Bist Du sicher, daß Du beim richtigen Hobby und im richtigen Forum bist?

Jou.