Coin-Knast Guideline-konform?

[adorfer]

Ein TB-Hotel, das dauerhaft keinen TB beherbergt, erfüllt auch irgendwie seinen Zweck nicht.

Ein TB-Hotel ohne TBs ist a) ein normaler Tradi und b) vielleicht schlicht überflüssig oder einfach nicht passend.

[robbi_kl]

Daher sehe ich den Sinn eines TB-Hotels nicht darin, Reisende möglichst lange zu beherbergen, sondern die Möglichkeit zu schaffen, dass Reisende schnell weiter reisen können.

So war das auch nicht gemeint. Ich muss aber auch nicht alle 20 Trackables, die drin sind, vollständig mitnehmen, wenn ich sie dann wochenlang zu Hause herumliegen lasse oder ihnen bei ihrer jeweiligen Mission nicht sinnvoll weiterhelfen kann.

[rolf39]

Weil vielleicht jemand hingeht und selbst keinen Trackable mitbringt, aber gerne einen rausnehmen möchte. Ein TB-Hotel, das dauerhaft keinen TB beherbergt, erfüllt auch irgendwie seinen Zweck nicht.

Das geht doch gar nicht, wenn nur einer drin ist, keiner dazukommt, aber einer drinbleiben muß, kann auch keiner mitgenommen werden.
Also ein Satz mit X: War wohl nix!

[robbi_kl]

Wenn 20 Trackables drin sind, dann könnten 19 einzelne Cacher jeweils einen mitnehmen, ohne dass sie selbst einen hineinlegen.

Ich beziehe mich nur auf die Realität, wo ich bei TB-Hotels schon Logs voller Enttäuschung gelesen habe ("Oh, da war gar nix drin ...").

[sari12807]

allerdings sollte man ja auch immer FAIR tauschen, und das ist ja so ziemlich allen bekannt.
also wenn der owner halt ursprünglich mal 20 coins/TBs gekauft und reingelegt hat, würde er sich natürlich ärgern, wenn ne woche später alle weg sind, er kann sie online zwar verfolgen, was ja auch der sinn dieser ist, aber er hat halt keine mehr vor der tür zum anschauen und die nachfolger können auch nur vereinzelt welche sehen.
wir würden uns freuen, mal vor soner vollen bixx mit 30 coins zu stehen, das sieht gleich viel mehr nachm schatz aus.

ich denke es muss halt beides geben, zum einen die cacher, ide fair tauschen und zum anderen, die, die die dinger in umlauf bringen.

früher oder später ist der cache bestimmt eh leer, aber er hat wenigstens seinem namen die treue gehalten.

[Tulpenfuß]

wir würden uns freuen, mal vor soner vollen bixx mit 30 coins zu stehen, das sieht gleich viel mehr nachm schatz aus.

Das denkt dann der gemeine Muggel.
Und schwupps sind mal eben 20 coins verschwunden.
Super toll.
Daumen hoch.

[mckick]

allerdings sollte man ja auch immer FAIR tauschen, und das ist ja so ziemlich allen bekannt.
also wenn der owner halt ursprünglich mal 20 coins/TBs gekauft und reingelegt hat ...

Das ist wohl eher die Asnahme. In der Regel sind es Coins und TB´s, die andere auf die Reise geschickt haben und die es ärgert, dass sie in einem Cache gefangen sind. Wenn ich von solchen Regeln lese und an so einem Cache vorbeikomme, nehme ich erst recht alle raus, denn die Dinger wollen reisen und nix anderes!!! Man kann sich natürlich als Cacheowner wünschen, dass immer einer drinne bleibt (und das würde ich dann auch beachten), aber das als Regel aufstellen geht gar nicht.

Bei Coins und TB´s gibt es kein FAIR tauschen!

[Stramon]

allerdings sollte man ja auch immer FAIR tauschen

TBs und Coins sind aber keine Tauschgegenstände!

Gruß Stramon

[moenk]

Ich beziehe mich nur auf die Realität, wo ich bei TB-Hotels schon Logs voller Enttäuschung gelesen habe ("Oh, da war gar nix drin ...").

Mich stören eher TB-Hotels die so voll sind dass ich nichts mehr ablegen kann.

[fabibr]

Ich beziehe mich nur auf die Realität, wo ich bei TB-Hotels schon Logs voller Enttäuschung gelesen habe ("Oh, da war gar nix drin ...").

Mich stören eher TB-Hotels die so voll sind dass ich nichts mehr ablegen kann.

Oder es gibt so viele in einer Region, das sie erst keine beinhalten. Bei uns im Landkreis gibt es locker 10 TB-Hotels.
Auch der Sinn dahinter ist verschwunden. Früher gab es eines an der Autobahnabfahrt von der A2, die durch den Kreis führt und eines an einer Bundesstrasse.
Heute legt jeder eines aus, nur weil er/sie gerne Coins discovern möchte und somit sich ein Hotel vor seiner Haustür auslegt.