Andere Länder, andere Sitten :shock:
Das ist auch unsere Meinung.dr_megavolt schrieb:Ich hab wie Morsix auch kein Problem, mich privat auf eigenes Risiko und Verantwortung in einen abgesperrten Lostplace zu begeben, wenn ich weiß, daß es sich nicht um Privateigentum handelt, dort sonst niemand ist und ich nichts zerstöre. Wenn ich stürze und irgendwo in einem Loch vermodere oder erwischt werde und den Abend auf einer Polizeistation verbringe, ist das mein Problem.
Aber an abgesperrten Orten einen Cache auszulegen und die anderen zum Gesetzesbruch und womöglich auch auf Dauer Sachbeschädigung einzuladen, ist dann nicht mehr in Ordnung. Meine Meinung.
Gernot90 schrieb:
morsix schrieb:Nunja, ein Lost Place, welcher schon von der Stadtverwaltung für die Bebauung eines hässlichen Konsumgeländes ausgewiesen wurde, was bitte schön kann da zerstört werden was nicht Bagger und Dynamit wenige Monate später viel gründlicher erledigen werden? ...
Ich sehe nicht, daß ich mit dem auslegen eines Lost-Place Caches, in irgendeiner Weise jemanden zur Sachbeschädigung anstifte. ...
Jeder cacher muß selbst erwachsen genug sein um selbst zu entscheiden was er tut Und das argument mit den "Kindern" zählt nicht. Jeder lost place den ich je besucht habe wimmelte nur so von Rückständen von Kindern und Jugendlichen und die waren bestimmt nicht zu cachen da, eher zum rauchen, zum sprayen und hiphop hören. ...
Grüße
Rudi
radioscout schrieb:Auf einen Brückenpfeiler soll man auch noch klettern? Was passiert wohl, wenn dabei einer abstürzt und sich schwer verletzt? Und wenn man dann GPSr und Cachebeschreibung bei ihm findet?
Nunja, ein Lost Place, welcher schon von der Stadtverwaltung für die Bebauung eines hässlichen Konsumgeländes ausgewiesen wurde, was bitte schön kann da zerstört werden was nicht Bagger und Dynamit wenige Monate später viel gründlicher erledigen werden?
Du kannst Dir ja mal ein paar schöne Schlagzeilen ausdenken, die dann in der Zeitung mit den großen Buchstaben stehen werden:arbalo schrieb:was wird schon passieren :?:
radioscout schrieb:Du kannst Dir ja mal ein paar schöne Schlagzeilen ausdenken, die dann in der Zeitung mit den großen Buchstaben stehen werden:arbalo schrieb:was wird schon passieren :?:
"Internet-Seite fordert zum illegalen Brückenklettern auf - Geocacher bezahlte das GPS-Spiel mit dem Leben"
"GPS-Schnitzeljagt treibt Geocacher in den Tod - Bei der Schatzsuche vom Brückenpfeiler gestürzt"
"Der Tod in der Plastikdose - Geocacher beim illegalen Brückenklettern abgestürzt"
Die echten Schlagzeilen sind garantiert noch viel "besser".
Ich werde NIE ein SBA loggen (habe ich auch schon öfters geschrieben).schmitty schrieb:Na dann viel Spass bei SBA noten bei vielen Brücken Abseilcaches...
Also bei den Schwedenbildern wurde mir ja auch ganz schlecht. Trotzdem hab ich gegen sowas nicht mal was, es sei denn man muss einen Zaun überwinden oder es steht ein Schild da, dass man da nicht rumklettern darf.radioscout schrieb:"Der Tod in der Plastikdose - Geocacher beim illegalen Brückenklettern abgestürzt"
Ich habe auch nichts gegen Caches, die nur unter Gefahr zu erreichen sind, solange man nichts verbotenes machen muß.moenk schrieb:Trotzdem hab ich gegen sowas nicht mal was, es sei denn man muss einen Zaun überwinden oder es steht ein Schild da, dass man da nicht rumklettern darf.
radioscout schrieb:Du kannst Dir ja mal ein paar schöne Schlagzeilen ausdenken, die dann in der Zeitung mit den großen Buchstaben stehen werden:arbalo schrieb:was wird schon passieren :?:
"Internet-Seite fordert zum illegalen Brückenklettern auf - Geocacher bezahlte das GPS-Spiel mit dem Leben"
"GPS-Schnitzeljagt treibt Geocacher in den Tod - Bei der Schatzsuche vom Brückenpfeiler gestürzt"
"Der Tod in der Plastikdose - Geocacher beim illegalen Brückenklettern abgestürzt"
Die echten Schlagzeilen sind garantiert noch viel "besser".
Wäre aber mein Favorit dafür!arbalo schrieb:dies ist kein erster-april-posting :!:
Dann hatte ich dich missverstanden. Es klang für mich zunächst so, als hätte es der Owner beim Cacheauslegen darauf angelegt, diese Zaunkletterei zu provozieren.arbalo schrieb:ist so nicht richtig, der parkplatz hat ein kleines ( nicht vollgeschissnes wäldchen ) dort befindet sich der c. somit ist dies kein saudämlicher cache :!:
Volle Zustimmung.arbalo schrieb:nix vorbild, was ich damit sagen wollte ist, selbst wenn es nicht nötig ist werde zäune "ignoriert" :!:
Mag ja sein, aber zwischen einer Ordnungswidrigkeit und einer Straftat sieht das Gesetz halt einen großen Unterschied. Sonst wären unsere Gefängnisse voller Falschparker.:arrow: ordnungswidrig = illegal :!:
Sehe ich nicht so. Wer einen Cache mit Straftatpotential online stellen will darf das gerne bei terrorcaching.org machen oder eine eigene Seite aufziehen.jeder muss für sich selbst herausfinden wie weit er geht und sollte nicht hier im forum rumheulen wenn ihm ein c. zu heikel ist :!:
Wenn schon solche Caches versteckt werden, sollte man zumindest vorher wissen, ob man etwas verbotenes machen muß.arbalo schrieb:und wenn man dann vor die wahl gestellt wird eine straftat oder eine owi zu begehen - macht das einen unterschied :?: :arrow: das vor die wahl gestellt sein :!: an diesem punkt muss ,man dann sehr wohl "persönlich entscheiden" ob man weiter macht oder nicht :!: :!:
Das kommt immer darauf an, was hinter dem Zaun ist. Bei einer militärischen Einrichtung wird es wohl immer eine Straftat sein, bei einem "ganz normalen" Privatgrundstück sicher auch. Bei irgendeiner Kuhwiese könnte es auch eine Ordnungswidrigkeit sein.arbalo schrieb:wobei ich mir nicht zutraue juristisch zu bewerten ob das übersteigen eines zauns eine owi oder eine staftat ist :!: :?:
Das kommt auch immer darauf an, wem das eingezäunte Gelände gehört und ob er seine Rechtsschutzversicherung gerne mal benutzen will.arbalo schrieb:allerdings sollte man immer mit dem schlimmeren rechnen :!:
In Belgien ist sehr vieles verboten und es gibt sehr hohe Strafen.arbalo schrieb:in belgien
...