Infoblatt und Karte kann ich Dir und jedem Interessenten gerne zur Verfuegung stellen, ebenso einen Hint, denn der Hinweis aus der "Schaltzentrale" fehlt leider auch mir. (Und das alte Hint-Foto mit den 2 Dreiecken aus den Logs ist falsch, da lag die Dose offenbar frueher mal.)CX500 Suchmaschine schrieb:
An dieser Stelle auch nochmal ein grosses Dankeschoen an die Cacher, die mir die original Hinweisdokumente
sowie die noetigen Infos zur Verfuegung gestellt haben. 
Sollte jemand die Info aus der "Schaltzentrale" haben, waere ich auch dankbar, sie der Vollstaendigkeit und Neugier halber bekommen zu koennen, auch wenn mir klar ist, dass es ein Koordinatenraster fuer die Karte gewesen sein muss.
Diese Diskussion wollte ich hier garnicht anstossen, aber dass sich GroundSpeak als Betreiber da nur auf rechtlich ganz sicherem Boden bewegen und jedem Aerger aus dem Wege gehen will ist ja voellig verstaendlich. Das Problem liegt eher woanders...CX500 Suchmaschine schrieb:
Somit kann man dem Reviewer das archivieren auch nicht vorwerfen, hoechstens die schnelle Bearbeitung solcher Faelle.
Nicht verstehen kann ich hingegen das locken, wenn irgendwelche ganz schlauen Leute da die grosse Diskussion und Beschimpfung des Denunzianten in den Logs anfangen, sollte man eben deren Notes loeschen, fertig. Da muss man nicht gleich alles abwuergen. 
Ich kann mich nicht mehr erinnern ob da ein SBA oder nur eine Note war, aber ich habe, als er disabled wurde, da definitiv etwas gelesen, wo sich ueber den nicht moeglichen legalen Zugang beschwert wurde. Wenn das jetzt offenbar geloescht wurde, kommt es natuerlich auf die selbe Nummer raus...DerTonLebt schrieb:
Und dann gibt es da unkommentiert in einem positiven Log auch noch ein Foto des verrosteten Schilder vom ehemaligen Steinbruch vorne am offen stehenden Tor, das so natuerlich auch erstmal fuer sich spricht.
)