das ist nicht richtig.Cornix schrieb:… Egal nach welchen Kritereien man in GSAK sortiert, man bekommt zusammengehörige Punkte nicht hintereinander aufgelistet.
Cornix
HHL schrieb:das ist nicht richtig.
Danke für den Tipp. Wo gibt's denn die neue Version? Auf der Startseite von gsak.net wird immer noch die alte 6.5.2 angeboten.HHL schrieb:in gsak 6.6.0 werden die childs brav zum dazugehörenden wp gelisted.
Das ist nicht gerade elegant. Bei Caches ohne Waypoints werden dadurch wertvolle Stellen verschenkt.I suspect most users will want the new waypoints to show up in the GPSr "related" to the master Cache. The only way I see this happening is if the naming convention you use, has the first characters the same, and then something added to the end to differentiate the child waypoint.
For example, if your GPSr will accept a maximum of 8 characters for the waypoint name, it is very popular to use smart names with a length of 8. In this situation, if you want the child waypoints sorted correctly in your GPSr, change your smart name setting to 7 characters ...
die eleganz nimmst du selber vor.Cornix schrieb:…
Das ist nicht gerade elegant. Bei Caches ohne Waypoints werden dadurch wertvolle Stellen verschenkt.
Cornix
woher beziehst das gpx-file? manches, was gpx heißt, ist lediglich der formhalber ein gpx mit eingeschränkter loc-info. in den original gc-gpxes sind die addi-wps schon seit längerem enthalten.moenk schrieb:Nun soll man ja zusätzliche Wegpunkte eingeben wenn man den Cache online stellt.
Soweit so gut, aber wie lad ich mir die nun auf meinen Empfänger? Weder im einen (*.loc) noch im anderen Fall (*.gpx) find ich die in Mapsource wieder.
Das ist schon klar, ich benutze nur normalerweise nicht die GC-IDs sondern Smartnames, die sich aus dem Cache-Namen herleiten und da ist man für jede Stelle dankbar.HHL schrieb:die eleganz nimmst du selber vor.
beispiel: cache GCHINT
wird beim export zu HINT-TM
...
HHL schrieb:in gsak 6.6.0 werden die childs brav zum dazugehörenden wp gelisted.