Und ein Imageschaden stört Dich nicht?Grampa65 schrieb:Soweit ich weiß, kann ich hier in Bayern in den (nicht privaten) Wald, wann und wo ich will. Deswegen finde ich den Artikel vielleicht nicht ganz gelungen, aber im Grunde ist er egal, weil er keine Konsequenzen hat.
Du darfst sogar in den privaten Wald (Art. 22/1 BayNatSchG). Der Allgemeinheit darf der Zutritt nur unter bestimmten Vorraussetzungen verwehrt werden und dann muss auch eine "Sperre" angebracht sein.Grampa65 schrieb:Soweit ich weiß, kann ich hier in Bayern in den (nicht privaten) Wald, wann und wo ich will. Deswegen finde ich den Artikel vielleicht nicht ganz gelungen, aber im Grunde ist er egal, weil er keine Konsequenzen hat.
Wobei es ausreicht, wenn die Sperre in Form von gut lesbaren Schildern (z.B. Naturschutzgebiet, Wildäsungsfläche, etc.) verwirklicht wurde. Wer die nicht sieht, weiterlatscht und erwischt wird, hat Pech gehabt.º schrieb:Der Allgemeinheit darf der Zutritt nur unter bestimmten Vorraussetzungen verwehrt werden und dann muss auch eine "Sperre" angebracht sein.
radioscout schrieb:Und ein Imageschaden stört Dich nicht?
radioscout schrieb:Oder Jäger und Förster, die jetzt "endlich" wissen, wer für die Böllerei und nächtliche Verfolgungsjagden in ihrem Wald verantwortlich ist und die bei Groundspeak nachfragen, ob man diesen Cache nicht sperren kann?
º schrieb:Du darfst sogar in den privaten Wald (Art. 22/1 BayNatSchG).
Auch wenn Dich Dein Image nicht interessiert: Das ansehen unseres Hobbys in der Öffentlichkeit interessiert Dich wirklich nicht?Grampa65 schrieb:Nicht im Mindesten. Über mein 'Image' brauch ich mir keine Sorgen machen, ich bin ja kein Hollywoodstar oder Politiker.
...
Nein, auch darüber mache ich mir gar keine Sorgen. Diese Möglichkeit ist dermaßen unwahrscheinlich,
...
Na eigentlich sollte es bekannt sein, dass es in Karlsfeld nen prima Asiaten gibt und Stefan und ich da auch schon 1-2 mal waren ...dl4mea schrieb:PSPS: Outet sich der hier im Thread anwesende Präger des Begriffs möglicherweise?
Überhaupt nicht. Wenn jemand so einen Artikel liest und mich für einen Spinner oder Ruhestörer hält, ist das seine Sache.radioscout schrieb:Auch wenn Dich Dein Image nicht interessiert: Das ansehen unseres Hobbys in der Öffentlichkeit interessiert Dich wirklich nicht?
Ist ja auch vollkommen ok so. Nicht überall muß ein Cache legen, und Rücksicht nehmen funktioniert in beide Richtungen.radioscout schrieb:Hier in der Nähe gibt es einen Cache, bei dem der Förster zwar nicht gc aber den Owner um entfernung des Caches gebeten hat, was dieser auch getan hat.
Nein, das berühmte Sushi-Essen fand damals im Asia-City in Karlsfeld statt bzw. es fand natürlich nicht statt.GdE-||-Striker schrieb:Oh, ja kenn ich. Du meinst doch den Su Shi Lin, keine 10 Min Fußmarsch vom Karlsfelder See entfernt. Der ist echt gut. Kann ich weiter empfehlen.
Vor allem weil viele der Leute, die hier lautstark mitreden, die Sache nur vom Hörensagen (oder inzwischen auch aus der Presse) kennen.dl4mea schrieb:Wenn sich Muggels über solche Handlungen aufregen würden dann täte ich das ja noch verstehen, aber daß sogar in unseren Kreisen ähnliches Denken vorherrscht, stimmt mich traurig.
Windi schrieb:Ich würde mich wahrscheinlich auch herzlich bedanken wenn ich von "Irgendjemand" und ohne Abmachung derart empfangen werde.
Vor diesem Artikel habe ich noch nie davon gehört, dass jemand Sushi ohne vorherige Absprache serviert hätte.dl4mea schrieb:da ich bei der beschriebenen Aktion dabei gewesen bin muß ich jetzt mal eins sagen:
Die "Opfer" waren >1kFounds, und somit haben sie das sicher nicht zum ersten Mal erlebt.
Möglich. Nicht jeder Cacher mag jeden anderen und eventuell möchte man bestimmte Leute eigentlich überhaupt nicht treffen, schon gar nicht auf diese Art. Das ist nur einer der Gründe, warum man sowas nicht ohne Absprache macht.dl4mea schrieb:Die "Täter" hatten hinterher den Eindruck daß es nicht daran lag daß Sushi im Spiel war, sondern von wem.
Bestimmte "namhafte Cacher" hätten das halt nicht gemacht, ohne vorher das Einverständnis der Opfer einzuholen.dl4mea schrieb:Wären das nämlich ganz bestimmte, namhafte Cacher gewesen, so wäre es wohl das allergrößte Event gewesen das ihnen passieren hätte können, -lach-.
Entschuldige, aber das lässt nicht auf sonderlich viel Intelligenz auf Seiten der Täter schließen.dl4mea schrieb:Darum wussten auch die "Täter" hinterher mit der Reaktion des "Opfers" überhaupt nichts anzufangen. Es wurde noch lange nachdiskutiert...
Hätte, würde, aber ...dl4mea schrieb:Wenn du das gewesen wärst, oder °, oder sonstjemand "mit Namen", dann wäre das mit Sicherheit DAS Event des Tages geworden.
Das trifft es eigentlich ziemlich auf den Punkt und da gibt's auch keine Ausrede und auch kein Rausreden.Cachewiki schrieb:Ein Feindkommando wird nur durchgeführt, wenn absolut klar ist, dass die zu erschreckenden Cacher nichts dagegen haben. Alles andere wird als extrem unhöflich angesehen.