Bücklerbande
Geocacher
Mal eine Frage in die Runde:
Spricht etwas dagegen (aus paperless Cacher Sicht) die komplette Beschreibung in die addit. Waypoints aufzunehmen?
Als Beispiel dieser Cache von uns: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=266915b2-664b-436d-980b-5b738e619b28
Als Sucher solcher Caches finde ich diese Form (im Ausdruck) übersichtlicher und mit meinem Triton gibt es da paperless auch keine Probleme. Ich weiß aber nicht wie es bei Garmin aussieht.
Da jetzt wieder mal ein Cache ansteht wollte ich zur Diskussion stellen ob ich den gleichen Text zusätzlich nochmal ins Listing bringe.
Nachteil: Mehr Papier da doppelte Infortmationen. Zusätzliche Fehlerquelle, wenn ein Teil bei Anpassungen vergessen wird.
Gruß Dave
Spricht etwas dagegen (aus paperless Cacher Sicht) die komplette Beschreibung in die addit. Waypoints aufzunehmen?
Als Beispiel dieser Cache von uns: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=266915b2-664b-436d-980b-5b738e619b28
Als Sucher solcher Caches finde ich diese Form (im Ausdruck) übersichtlicher und mit meinem Triton gibt es da paperless auch keine Probleme. Ich weiß aber nicht wie es bei Garmin aussieht.
Da jetzt wieder mal ein Cache ansteht wollte ich zur Diskussion stellen ob ich den gleichen Text zusätzlich nochmal ins Listing bringe.
Nachteil: Mehr Papier da doppelte Infortmationen. Zusätzliche Fehlerquelle, wenn ein Teil bei Anpassungen vergessen wird.
Gruß Dave