Lichtinsdunkel
Geomaster
Mir ist aufgefallen, dass Petlinge und Filmdosen in letzter Zeit immer häufiger als „Small“ gelistet sind, obwohl es sich dabei eigentlich um „Mikros“ handelt.
Das ist prinzipiell nicht verwerflich, aber grundsätzlich suche ich nach einem Mikro anders als nach einem Small, was besonders bei fies versteckten Caches einen Unterschied macht.
Mittlerweile bringen viele Owner die Größen durcheinander und halten lediglich nur noch Nanos für einen „Mikro“ – ein Petling ist für sie offenbar bereits ein „Small“.
Daher meine Frage: Warum führt GC als weltweit führende Geocaching-Plattform nicht endlich auch offiziell die Cachegröße „Nano“ ein?
Das könnte nicht nur dazu führen, dass oben genannte Verwechslungen nicht mehr oder deutlich weniger vorkommen, sondern auch dazu, dass man als Suchender direkt weiß, worauf man sich einlässt.
Denn da Nanos aktuell, genauso wie Petlinge oder Filmdosen, unter „Mikro“ laufen, erfährt man oft erst aus den Logeinträgen, dass man einen Nano sucht, falls das vom Owner nicht explizit erwähnt wurde.
Und dass man nach einem Nano meist noch mal ganz anders sucht als nach einem deutlich größeren Petling oder einer Filmdose, dürfte hinlänglich bekannt sein.
Was meint ihr?
Sollte es auch bei GC offiziell die Größe „Nano“ geben? Oder reicht die aktuelle Klassifizierung, die Nanos, Petlinge und Filmdosen unter „Mikro“ zusammenfasst , immer noch aus?
Die grundsätzliche Voraussetzung für alle neu erstellten Listings ist natürlich, dass sich die Owner zumindest in Grundzügen mit den Größen der von ihnen ausgelegten Behältnissen auseinandersetzen.
Auch hier könnte die feine Abstufung, die einen Nano von einem Mikro unterscheidet, vielleicht hilfreich sein.
Oder?
Das ist prinzipiell nicht verwerflich, aber grundsätzlich suche ich nach einem Mikro anders als nach einem Small, was besonders bei fies versteckten Caches einen Unterschied macht.
Mittlerweile bringen viele Owner die Größen durcheinander und halten lediglich nur noch Nanos für einen „Mikro“ – ein Petling ist für sie offenbar bereits ein „Small“.
Daher meine Frage: Warum führt GC als weltweit führende Geocaching-Plattform nicht endlich auch offiziell die Cachegröße „Nano“ ein?
Das könnte nicht nur dazu führen, dass oben genannte Verwechslungen nicht mehr oder deutlich weniger vorkommen, sondern auch dazu, dass man als Suchender direkt weiß, worauf man sich einlässt.
Denn da Nanos aktuell, genauso wie Petlinge oder Filmdosen, unter „Mikro“ laufen, erfährt man oft erst aus den Logeinträgen, dass man einen Nano sucht, falls das vom Owner nicht explizit erwähnt wurde.
Und dass man nach einem Nano meist noch mal ganz anders sucht als nach einem deutlich größeren Petling oder einer Filmdose, dürfte hinlänglich bekannt sein.
Was meint ihr?
Sollte es auch bei GC offiziell die Größe „Nano“ geben? Oder reicht die aktuelle Klassifizierung, die Nanos, Petlinge und Filmdosen unter „Mikro“ zusammenfasst , immer noch aus?
Die grundsätzliche Voraussetzung für alle neu erstellten Listings ist natürlich, dass sich die Owner zumindest in Grundzügen mit den Größen der von ihnen ausgelegten Behältnissen auseinandersetzen.
Auch hier könnte die feine Abstufung, die einen Nano von einem Mikro unterscheidet, vielleicht hilfreich sein.
Oder?