Specs lesen bildet ...cuda01 schrieb:auch beim mehrmaligen auf der Zunge zergehen lassen lese ich nichts anderes Bildschirmauflösung bleibt Auflösung und diese ist nicht gleich den Dakotas und 62ern.
Pixeldichte mag ja sein, weiß ich gerade nicht.
Ist doch egal, Garmin hat die Kohle so oder so bekommen.cahhi schrieb:Autsch. Ich hatte den ersten Zahlen tatsächlich geglaubt und das eTrex30 daher ausgeschlossen. Jetzt ist es zu spät, ich habe mein Oregon.
Lapu-Lapu schrieb:Ist doch egal, Garmin hat die Kohle so oder so bekommen.cahhi schrieb:Jetzt ist es zu spät, ich habe mein Oregon.
Da alle neuen Geräte wie Oregon, GPSMap 62/78, Montana und Dakota selbst mit 16GB-karten keine Probleme haben, wird dies mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch auf die eTrex #0-Modelle zutreffen.turbointerceptor schrieb:1.
welche max größe von speicherkarten verarbeitet der etrex 30?
Auch hier gibts sehr wahrscheinlich einen USB2-Port, der bislang falsch bezeichnet wird.2.
warum steht in der beschreibung beim usb port nur "usb" drin und nicht "high speed usb" (wie z.b. beim oregon 450)? es kann doch nicht sein, dass diese neuen geräte mit usb 1.1 arbeiten - oder ?