IndianaundJones
Geocacher
Hallo Gemeinde,
langsam verliere ich den Spaß am Cachen. Das draussen nur noch Drecksdosen werfende iPhone Jünger und T5 anprangernde DIN-Familien rumlaufen habe ich ja schon fast akzeptiert, aber daß sich nun auch die Reviewer an harmlosen EC's austoben, kotzt mich gerade mal richtig derbe an. Folgende Mail bekomme ich heute zu einem meiner EC's (Namen anonymisiert!):
Hallo IndianaundJones,
mir ist aufgefallen, dass ihr Euer EC-Listing "Küste XXXXX" selbst als Virtual kennzeichnet und den Eindruck erweckt als sei dies auf die Befolgung der Richtlinien zurück zu führen.
"2013-05-12 Listing auf Regelkonformität angepass:
- Autoresponder zur Erlangung der Logfreigaben entfernt
- Forderung nach Foto als Logbedingung entfernt
- Hinweis eingefügt, daß die Lösung nicht vor Ort zu finden ist
Fazit: Der Cache kann nun auch von der heimischen Couch aus gelogged werden!"
Cachelisting dienen nicht der Austragung von Meinungsverschiedenheiten. Probleme mit den neuen Richtlinien können in den einschlägigen Foren diskutiert werden.
http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#solicitation
Die Richtlinie 6 erklärt zudem deutlich, dass die Fragen in einer Weise gestellt sein müssen, dass sie dem Besucher erlauben, seinen Besuch vor Ort nachweisen zu können. Wenn Eure Fragen diese Voraussetzung nicht erfüllen, überarbeitet bitte auch die Fragen.
Bitte streicht die oben zitierte Passage und ändert Eure Fragen den Richtlinien entsprechend innerhalb der nächsten 14 Tage, damit ich das Listing nicht archivieren muss.
Vgl. hierzu:
Vgl. hierzu Richtlinie 6: http://community.geosociety.org/EarthCache/Guidelines/German
sowie:
http://www.gc-reviewer.de/wie-erfolgt-die-logfreigabe-bei-einem-earthcache/#more-1255
Die Verpflichtung der EC-Besitzer, ihre älteren Listings, den geltenden Richtlinien anzupassen findest Du hier:
ttp://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=292
Mit freundlichen Grüßen
XXXXXX
Ich habe lange mit mir gerungen und dann schön brav das Listing gem. Wunsch des Reviewers angepasst, obwohl ich ihm im ersten Moment am liebsten die Brocken hingeschmissen hätte. GS hat doch Fotos als Logbedingung abgeschafft und nun darf man diesen Umstand nicht im Listingt erwähnen? Ebenso nicht, daß durch diese Abschaffung Caches ggfls. bis zur Sinnfreiheit
entstellt werden? Oder wäre es der Obrigkeit lieber, wenn ich die Besucher quer durch's Naturschutzgebiet und Biosphärenreservat pflügen lasse, damit sie die Fragen nicht im Netz, sondern vor Ort ermitteln können? Das Verhalten des Reviewers kann ich nicht nachvollziehen.
Oder ist das etwa eine Kampagne von GS? Sollen alte Caches, die nicht im Kataster des Kreises/Gemeinde eingetragen, grundbuchlich beurkundet und mit hochoffizieller Erlaubnisurkunden von siebenundzwanzig privaten und öffentlichen Stellen abgesegnet sind, verschwinden und Platz machen für massenkonforme Leitplankentradis?
Die Luft ist raus. Ich habe keinen Bock mehr auf diese Form der Cacherei. Früher habe ich die Resignation ältere Cacher nicht verstanden, denen es reicht ab und an einen Multi im Wald zu laufen - heute, nach sieben Jahren muss ich erkennen... ich bin ein älterer Cacher.
langsam verliere ich den Spaß am Cachen. Das draussen nur noch Drecksdosen werfende iPhone Jünger und T5 anprangernde DIN-Familien rumlaufen habe ich ja schon fast akzeptiert, aber daß sich nun auch die Reviewer an harmlosen EC's austoben, kotzt mich gerade mal richtig derbe an. Folgende Mail bekomme ich heute zu einem meiner EC's (Namen anonymisiert!):
Hallo IndianaundJones,
mir ist aufgefallen, dass ihr Euer EC-Listing "Küste XXXXX" selbst als Virtual kennzeichnet und den Eindruck erweckt als sei dies auf die Befolgung der Richtlinien zurück zu führen.
"2013-05-12 Listing auf Regelkonformität angepass:
- Autoresponder zur Erlangung der Logfreigaben entfernt
- Forderung nach Foto als Logbedingung entfernt
- Hinweis eingefügt, daß die Lösung nicht vor Ort zu finden ist
Fazit: Der Cache kann nun auch von der heimischen Couch aus gelogged werden!"
Cachelisting dienen nicht der Austragung von Meinungsverschiedenheiten. Probleme mit den neuen Richtlinien können in den einschlägigen Foren diskutiert werden.
http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#solicitation
Die Richtlinie 6 erklärt zudem deutlich, dass die Fragen in einer Weise gestellt sein müssen, dass sie dem Besucher erlauben, seinen Besuch vor Ort nachweisen zu können. Wenn Eure Fragen diese Voraussetzung nicht erfüllen, überarbeitet bitte auch die Fragen.
Bitte streicht die oben zitierte Passage und ändert Eure Fragen den Richtlinien entsprechend innerhalb der nächsten 14 Tage, damit ich das Listing nicht archivieren muss.
Vgl. hierzu:
Vgl. hierzu Richtlinie 6: http://community.geosociety.org/EarthCache/Guidelines/German
sowie:
http://www.gc-reviewer.de/wie-erfolgt-die-logfreigabe-bei-einem-earthcache/#more-1255
Die Verpflichtung der EC-Besitzer, ihre älteren Listings, den geltenden Richtlinien anzupassen findest Du hier:
ttp://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=292
Mit freundlichen Grüßen
XXXXXX
Ich habe lange mit mir gerungen und dann schön brav das Listing gem. Wunsch des Reviewers angepasst, obwohl ich ihm im ersten Moment am liebsten die Brocken hingeschmissen hätte. GS hat doch Fotos als Logbedingung abgeschafft und nun darf man diesen Umstand nicht im Listingt erwähnen? Ebenso nicht, daß durch diese Abschaffung Caches ggfls. bis zur Sinnfreiheit
entstellt werden? Oder wäre es der Obrigkeit lieber, wenn ich die Besucher quer durch's Naturschutzgebiet und Biosphärenreservat pflügen lasse, damit sie die Fragen nicht im Netz, sondern vor Ort ermitteln können? Das Verhalten des Reviewers kann ich nicht nachvollziehen.
Oder ist das etwa eine Kampagne von GS? Sollen alte Caches, die nicht im Kataster des Kreises/Gemeinde eingetragen, grundbuchlich beurkundet und mit hochoffizieller Erlaubnisurkunden von siebenundzwanzig privaten und öffentlichen Stellen abgesegnet sind, verschwinden und Platz machen für massenkonforme Leitplankentradis?
Die Luft ist raus. Ich habe keinen Bock mehr auf diese Form der Cacherei. Früher habe ich die Resignation ältere Cacher nicht verstanden, denen es reicht ab und an einen Multi im Wald zu laufen - heute, nach sieben Jahren muss ich erkennen... ich bin ein älterer Cacher.