ElliPirelli schrieb:...
Wer geht denn eigentlich hier schlecht mit wem um?
Der Reviewer, der darauf besteht, daß das Listing guidelinekonform ist?
Die Threaderöffnerin, die ihn öffentlich anprangert?...
Also bislang bin ich mir nicht sicher, ob der link zu OC in den ersten Beschreibungen schon drin war. War er nicht drin, versteht außer jmf wohl niemand warum er den Cache nicht freigibt. War er dagegen drin, kann man drüber streiten, ob es eher an jmf gewesen wäre zu erklären, dass der link zu oc als Werbung gewertet wird und das Listing deshalb nicht freigeschaltet wird oder ob es an Sarah gewesen wäre, die grüne Hölle so aufmerksam zu lesen, dass sie hätte wissen können, dass die Reviewer beschlossen haben Links zu OC nicht mehr zu erlauben. Auf der Reviewer-Seite steht dazu nichts und im blauen Forum auch nichts* und hier haben wir auch nur davon erfahren, weil betroffene Owner es "angeprangert" haben.
Inzwischen sind beide Seiten angepisst, Sarah droht jmf´s caches an dessen eigenen Masstäben zu messen und JMF blockiert Sarah´s Listing weil er es kann.
Das hätte sich vermeiden lassen. Es sind aber immer die selben Reviewer die es hier ins Forum schaffen. Vielleicht sollten diese doch mal darüber nachdenken, ob sie für den Job geeignet sind. Andere Reviewer schaffen es ja auch die guidelines umzusetzen ohne dass ihre Entscheidungen immer wieder in der grünen Hölle diskutiert werden.
*Natürlich steht dort "...Werbung...." ich bin aber der Meinung, wenn man jahrelang links zu OC zulässt, und das nun plötzlich nicht mehr tut, dann sollte man das auch kommunizieren. Will man allerdings willkürlich nach Lust und Laune und nach persönlichen Vorlieben entscheiden, ist es taktisch geschickter, die aktuelle Auslegung der "Regeln" nicht zu kommunizieren. Man kann sich ja auch auf die Forentrolle verlassen, die eh jede Entscheidung schön reden.