A
Anonymous
Guest
Bei Reisen innerhalb Deutschlands fällt es zwischenzeitlich immer schwerer gute von schlechten Caches unterscheiden zu können. Speziell in Cache-Hochburgen wie z.B. Hamburg, Kassel, Leipzig, Ruhrgebiet, etc. bedeutet das intensives Recherchieren und Lesen von Beschreibungen und Logs.
Es gibt zwar diverse persönliche Bookmark-Listen und Favoriten-Listen, das setzt aber voraus, dass man die Cache-Gewohnheiten des Erstellers kennt. Bis Oktober 2005 gab es eine sehr schöne Top50-Seite von 4lagig-deluxe aufgeteilt in jedes Bundesland :
http://geocaching.4lagig-deluxe.de/scripts/such_top50.php
Für meinen Geschmack ein wirklich klasse Service, auch wenn es nicht 100%-ig perfekt war. Leider wurde er eingestellt (warum auch immer ?!).
Einige Cacher haben sich angewöhnt, die absolvierten Caches zu bewerten, ähnlich dem Schulnotensystem 1-6 oder 1-10. Der Knaller wäre natürlich, wenn man beim Loggen bei gc.com und oc.de direkt eine solche Bewertung eingeben müßte. Dann könnte man mittels PQ danach selektieren. Aber das ist wohl Wunschdenken.
Wie macht Ihr das ? Wühlt Ihr Euch durch Bookmark-Listen ? Mailt Ihr Cacher der jeweiligen Region an ? Oder wie findet Ihr die sehenswerten Highlights, die man unbedingt machen muß ?
Im Umkehrschluß würde mich natürlich auch eine Flop50 interessieren, sprich Caches die man sich wirklich nicht antun muß. Das setzt natürlich eine erliche Bewertungen voraus.
Im Raum Sachsen gibt es, so glaube ich, eine Methode die Cache-Qualität anhand der Log-Länge zu beurteilen. Soll heißen, je länger der Log, desto mehr gibt es über den Cache zu sagen und das macht man meistens nur bei guten Caches. Zuverlässig ist das aber sicher auch nicht.
Wie unterscheidet Ihr gut von schlecht ? Die Auswahl ist zwischenzeilich soooo groß, daß man sich nicht mehr mit dem Trash abgeben muß.
Es gibt zwar diverse persönliche Bookmark-Listen und Favoriten-Listen, das setzt aber voraus, dass man die Cache-Gewohnheiten des Erstellers kennt. Bis Oktober 2005 gab es eine sehr schöne Top50-Seite von 4lagig-deluxe aufgeteilt in jedes Bundesland :
http://geocaching.4lagig-deluxe.de/scripts/such_top50.php
Für meinen Geschmack ein wirklich klasse Service, auch wenn es nicht 100%-ig perfekt war. Leider wurde er eingestellt (warum auch immer ?!).
Einige Cacher haben sich angewöhnt, die absolvierten Caches zu bewerten, ähnlich dem Schulnotensystem 1-6 oder 1-10. Der Knaller wäre natürlich, wenn man beim Loggen bei gc.com und oc.de direkt eine solche Bewertung eingeben müßte. Dann könnte man mittels PQ danach selektieren. Aber das ist wohl Wunschdenken.
Wie macht Ihr das ? Wühlt Ihr Euch durch Bookmark-Listen ? Mailt Ihr Cacher der jeweiligen Region an ? Oder wie findet Ihr die sehenswerten Highlights, die man unbedingt machen muß ?
Im Umkehrschluß würde mich natürlich auch eine Flop50 interessieren, sprich Caches die man sich wirklich nicht antun muß. Das setzt natürlich eine erliche Bewertungen voraus.
Im Raum Sachsen gibt es, so glaube ich, eine Methode die Cache-Qualität anhand der Log-Länge zu beurteilen. Soll heißen, je länger der Log, desto mehr gibt es über den Cache zu sagen und das macht man meistens nur bei guten Caches. Zuverlässig ist das aber sicher auch nicht.
Wie unterscheidet Ihr gut von schlecht ? Die Auswahl ist zwischenzeilich soooo groß, daß man sich nicht mehr mit dem Trash abgeben muß.