jmsanta
Geoguru
Meine Antwort darauf steht bereits in Artikel 5 des GGKolbentänzer schrieb:Bitte ein Mod , den ganzen :zensur: :zensur: abtrennen!
Danke!
Meine Antwort darauf steht bereits in Artikel 5 des GGKolbentänzer schrieb:Bitte ein Mod , den ganzen :zensur: :zensur: abtrennen!
Danke!
ElliPirelli schrieb:Wie? Die wissen, daß ich immer Recht habe? Klasse!
Dem kann ich mich nur voll anschließen!!Starglider schrieb:Fragen kann man ja immer aber das Grabeverbot halte ich für die sinnvollste Richtlinie überhaupt. Es schützt wenn es eingehalten wird sowohl die Umwelt als auch die Cacher vor der Blödheit der Kollegen.rs-sepl schrieb:Naja, es wäre besser, wenn in solchen Fällen, der Reviewer der Freund der Cacher wäre und nicht Erfüllungsgehilfe einer fragwürdigen Richtlinie.
Ex mag ja sein das es in Deutschland nicht verboten ist irfgendwo in der freien Landschaft ein Loch zu graben. Der deutsche Gesetzgeber konnte allerdings auch nicht ahnen das es mal tausende von Idioten geben könnte die ein gemeinsames Hobby dazu antreibt solche Löcher zu graben und sich dabei gegenseitig mit immer "cooleren" Bauwerken zu übertrumpfen.
Habt ihr mal daran gedacht wer die tolle im Wald eingegrabene Mülltonne oder XXL-Plastiktonne entsorgen soll wenn es dem Owner zu langweilig geworden ist und wie das passieren soll wenn Leute schon zu bequem sind eine kleine Tupperdose aus einem Baumstumpf zu retten?
Oder was bei einem ganz banalen in die Erde eingelassenen Farbeimer passiert wenn der Deckel nicht richtig geschlossen wurde und der nächste Cacher bei der Suche drauftritt weil der so schön unsichtbar getarnt ist?
Warum sollten sie denn das?rs-sepl schrieb:Naja, es wäre besser, wenn in solchen Fällen, der Reviewer der Freund der Cacher wäre und nicht Erfüllungsgehilfe einer fragwürdigen Richtlinie.
g.r.a.n.d.p.a schrieb:Herrlich, mal wieder ne typische geoclub Diskussion. So was gibts auch nur hier zu sehen
Was mir dazu einfällt:
"Der natürlich Feind des Loches ist der Pfahl"...
benedikt_xvi schrieb:Ich habe vor kurzem ein Bild gesehen auf welchem "der erste Cache" frisch "verlegt" und die Platte mit der Inschrift angebracht wird.
Wenn ich mich nicht ganz irre, ist da auf dem Foto jemand mit einem Spaten oder einer Hacke dabei das Gelände zu verändern !? um die "große Dose" (Eimer oder Ähnliches) dort zu platzieren.
Ist doch ein ganz klarer Fall ! oder ?
Ich wusste irgendwann kommt einer der so tut als ob das was ganz neues wäre.benedikt_xvi schrieb:Bei dieser ganzen Diskussion kann ich nur Folgendes beitragen
Juhu, nun können wir das Geocaching bald ganz an den Nagel hängen !!! :zensur:
Auch wenn man die Caches, die man selber sucht, nicht auf Guidelinekonformität prüft: soll man wegschauen, wenn man offensichtliche Verstöße sieht?Schrottie schrieb:...ad absurdum führt und eben doch die Caches die er sucht auch gleich auf Guidelinekonformität prüft und sie dann ggf. zwangsarchiviert
Bisher dachte ich auch immer, daß bei OC keine Reviewer eingesetzt werden, weil die Sucher dort Probleme melden...radioscout schrieb:Auch wenn man die Caches, die man selber sucht, nicht auf Guidelinekonformität prüft: soll man wegschauen, wenn man offensichtliche Verstöße sieht?Schrottie schrieb:...ad absurdum führt und eben doch die Caches die er sucht auch gleich auf Guidelinekonformität prüft und sie dann ggf. zwangsarchiviert
Ich werfe es ihm nicht vor, ich werfe ihm vor das er seine eigenen Aussagen zur Lüge macht. Und das ist schon ein ganz anderes Ding. Soll er doch einfach von vornherein sagen das ein Reviewer auch bei den eigenen Funden genau schaut ob alles passt und nicht erst scheinheilig das Gegenteil behaupten.ElliPirelli schrieb:Wenn jetzt einem Reviewer genau dies Verhalten vorgeworfen wird, find ich das schon ein bischen putzig...
Schrottie schrieb:ich werfe ihm vor das er seine eigenen Aussagen zur Lüge macht. Und das ist schon ein ganz anderes Ding. Soll er doch einfach von vornherein sagen das ein Reviewer auch bei den eigenen Funden genau schaut ob alles passt und nicht erst scheinheilig das Gegenteil behaupten.
Reviewer überprüfen Caches die sie selber suchen auf Guidelinekonformität
Falsch! Reviewer sind keine Geopolizei (auch wenn sich ein deutscher Reviewer scherzhaft so nennt). Niemand sollte anfangen seine Caches anders zu gestalten, nur weil er das "Pech" hat, daß ein Reviewer in der Nähe wohnt. Auch Reviewer wissen, daß es in der Praxis manche Grauzone gibt. Wie jeder andere Cacher können natürlich auch Reviewer in krassen Fällen ein "Needs Archived"-Log absetzen.
Und der Anti-Mikro in Berlin war dann ein so genannter "krasser Fall", bei dem Du NA geloggt hast? Das NA-Log ist mir irgendwie entgangen, aber es hätte ja auch bedeutet das ggf. ein anderer Reviewer die Sache "neutral" bewertet und dabei eben auch der IMHO durchaus glaubwürdigen Schilderung des Owners folgt und eben nicht archiviert. Selbst archivieren und dann darauf pochen recht zu haben ist eben einfacher.eigengott schrieb:><(({°>
Egal - graben ist graben.rs-sepl schrieb:Denn den Unmut über den Aushub einen 1m³ Erde kann ich verstehen, denn über ein oder zwei Spatenstiche nicht.
Der, der das geschrieben hat, sollte "krass" durch "offensichtlich" ersetzen.Schrottie schrieb:ein so genannter "krasser Fall"
Frag mal Deinen Reviewer aber auf Deinem eigenen Grundstück sollte das gehen. Ins Listing muss natürlich dass es erlaubt ist dieses Grundstück zu betreten und das Du die Erlaubnis hast da etwas einzugraben - die hast Du Dir ja selber gegebenbibliothekar schrieb:Wenn das aber mein eigenes Grundstrpck ist also Wald/Wiese/Acker/Flur? Wenn ich also da dann ein Loch grab oder es schon vorhanden ist? Kann ich dann da ne regentonne o.ä. reinbauen und als Final??? Ich bin seit 2 Monaten dabei und ich werd aus manchen Guidelines nicht schlau. Muss ich dann das ins Listing schreiben?
Die Richtlinie finde ich auch ganz gut mit dem nicht vergraben, wie gesagt in nem fremden Wald oder Grundstück ein Loch buddeln gehört sich schon durch den gesunden Menschenverstand nicht. Aber auf meinem eigenen Grundstück^^