DL3BZZ
Geoguru
Das ist oft so, sie werden kurz angeschrieben, dass sie sich mal andere Logs anschauen möchten. Einige haben sich auch gemeldet, dass sie es nicht anders wußten. Und haben dann sogar etwas mehr als nur ein
geschrieben.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Leidiges Thema: Loggen
- Ersteller jak4i
- Erstellt am
- Status
geschrieben.
Zappo
Geoguru
Genau SO gehts - sollte man Interesse dran haben, dass sich da etwas ändert. Zu überlegen, ob man diese Logs löschen soll/kann, ist meines Erachtens der falsche Ansatz.
Dass "die Anderen" beim Cachen vieles anders machen - vom Legen bis hin zu Loggen, liegt in der Natur der Dinge. Ich mag z.B. 4Buchstabenlogs, Textbildchen, Smilieorgien und vielfachen Dank in allen Sprachen der Galaxis auch nicht. Aber ich muss das nicht wirklich bewerten - und vor allen Dingen nicht auf die Person beziehen.
Toleranz kommt von "tolerare" - und das heisst nicht "gutheissen", sondern "ertragen"
Gruss Zappo
Schnüffelstück
Geoguru
Wie bitte? „Dass es dem Owner nicht genügt“? In welchem Universum leben COs die sich sowas anmaßen?
Wer unter psychischer Deprivation leidet, der soll bitte zum Arzt gehen anstatt den Rest der Welt mit erzwungener Beweihräucherung zu quälen.
JackSkysegel
Geoguru
Und was machst du gerade?
JackSkysegel
Geoguru
Ich finde es ganz normal dass sich ein Cacheowner auch Feedback wünscht und nicht nur mit einem Smiley abgespeist werden möchte. Das ist für mich auch ein Zeichen der Höflichkeit. Deswegen empfinde ich es auch als vollkommen legitim das einzufordern. Wie das Gegenüber dann damit umgeht kann man dann ja immer noch sehen. Ich fände es halt auch sehr schade wenn alle guten Umgangsformen über Bord gehen würden.
Schnüffelstück
Geoguru
Wenn ein Cache es wert ist, schreibe ich auch was. Ohne, dass mich jemand dazu nötigt.
Wenn der CO mich zwingt, dass ich Lobhudeleien poste, poste ich bestenfalls ein PLONK.
Wenn der CO mich zwingt, dass ich Lobhudeleien poste, poste ich bestenfalls ein PLONK.
JackSkysegel
Geoguru
Das ist schön.
Die Rede war nie von Zwingen. Das hast du falsch verstanden.
Schnüffelstück
Geoguru
Nö. Schon im OP steht, er möchte Logs die mehr als ausreichend sind und sogar die ebenso häufige wie IMHO überhöfliche Floskel TFTC enthält, löschen. Hier wird allen Ernstes darüber fabuliert, dass man lobhudelfreie Logs löscht, einer ergötzt sich tatsächlich daran, dass er absolut regelkonforme Logs aus 100% Willkürlichkeit löscht und einfach mal einen guten Teil der Cacher ausschließt, weil sich ein Cacher nicht an die vom CO zusammenfabulierten Wünsche hält sondern nur an die Regeln der Plattform.
Das hat nichts mit guten Umgangsformen zu tun, das nennt man Psychose.
JackSkysegel
Geoguru
Wenn ich mir das so durchlese frage ich mich was du über Umgangsformen weißt.
Deinen Forumskollegen eine Psychose zu unterstellen zeugt auf jeden Fall nicht für die besten Umgangsformen.
Schnüffelstück
Geoguru
Die Wahrheit kann weh tun und muss nicht höflich sein.
Hier nochmal zum Mitschreiben:
- Wer loggen darf, steht in den Regeln von GC.
- Der CO darf/muss Logs löschen wenn der Cacher nicht im Logbuch steht. Und nur dann.
- Jedwede weiteren zusammenfabulierten Bedingungen sind nicht existent.
- Wer will, schreibt mehr, wer nicht will, nicht.
- TFTC ist ein Dankeschön das ich in 90% aller Logs bereits für substanzlose Lobhudelei erachte
- Wer andere Bedingungen einbauen will, kann sich dafür gerne eine andere Plattform suchen
JackSkysegel
Geoguru
Schnüffelstück
Geoguru
Übrigens finde ich, dass bei solchen "KEINE KURZEN LOGS!!!!!!!11111ELF" Caches der vollständig ausgeschriebene Name des Cachers ein mehr als ausreichend höfliches und Knigge-konformes Posting ist.
Insbesondere dann, wenn der Cacher den Namen PLONK oder PCOIL hat.
Insbesondere dann, wenn der Cacher den Namen PLONK oder PCOIL hat.
Zappo
Geoguru
Aber sind das nicht zwei komplett andere paar Schuhe? Die Frage der Loglöschung des TS nach Zulässigkeit der Loglöschung von Kurzlogs - was ja wohl nicht zulässig ist - und die Tatsache, dass ein INFORMATIVES Log mit verwertbarer Rückmeldung an den Owner sinnvoll ist?
Das hat mit Lobhudelei* schlicht nix zu tun. Und mit "psychischer Deprivation" auch nicht.
Es ist ein Wunsch.
Gruss zappo
* wovon hier auch nie die Rede war, sondern von Kurzlogs. Auch ein langes und ausführliches Log kann höchst kritisch sein.
Schnüffelstück
Geoguru
Wenn ich jemanden um Geld bitte und ihm dabei eine Pistole an den Kopf halte, ist es dann noch eine Bitte?
Wenn ich einen nach meinem Geschmack erstellten Found-Text wünsche und dem Cacher, gerne auch nach einem abschätzigen Blick auf dessen Statistik, andernfalls das Log lösche (wie oben geschehen), ist es dann noch ein Wunsch?
Wenn ich einen nach meinem Geschmack erstellten Found-Text wünsche und dem Cacher, gerne auch nach einem abschätzigen Blick auf dessen Statistik, andernfalls das Log lösche (wie oben geschehen), ist es dann noch ein Wunsch?
JackSkysegel
Geoguru
Nein, und es ist auch nicht regelkonform. Das wurde auch schon geschrieben.
JackSkysegel
Geoguru
Du echauffierst dich hier darüber das man einen Logger darauf aufmerksam machen möchte das einem der Eintrag nicht gefällt. Ich frage mich wo dein Problem dabei ist?
Schnüffelstück
Geoguru
Das stolz beschriebene Vorgehen finde ich nicht nur im Ergebnis sondern vor allem in der Selbstverständlichkeit des massiv übergriffigen Verhaltens absolut daneben und sage das offen. Problem damit?
JackSkysegel
Geoguru
Wenn du anderen dabei eine Psychose unterstellst? Unter Umständen ja.
Schnüffelstück
Geoguru
Grundlegende Probleme sieht man von außen besser.
JackSkysegel
Geoguru
Ich sag ja, du hast absolut Recht.
- Status