TantchensOnkelchen
Geowizard
pom schrieb:Sehen wir es mal realistisch: Was ist sportlich daran ...
Definiere bitte: Sport
Viele Grüße
Onkelchen
pom schrieb:Sehen wir es mal realistisch: Was ist sportlich daran ...
Und dass die anderen auch zu ihren Statistikpunkten kommen legen wir denen dann sogar noch den einen oder anderen Cache (und dafür investieren wir auch ganz viel Zeit und bekommen keine Statistikpünktchen dafür Wink ).
Ahaaaa : Auseinandersetzung, die: Streit; Meinungsverschiedenheit. (Quelle: ein beliebiges Wörterbuch der deutschen Sprache)Border schrieb:"Sport ist ein Tätigkeitsfeld, in dem Menschen sich mit ihrer Natur und Umwelt auseinander setzen..."
wen oder was zitierst du denn?Border schrieb:Ich zitiere:
greiol schrieb:wen oder was zitierst du denn?Border schrieb:Ich zitiere:
familysearch schrieb:Letztlich bleibt die Cachergemeinde trotz der Einlassungen der Reviewer im Unklaren, WARUM eine Serie mit 50 Tradis "crazy" ist, und ein Multi mit genau denselben Dosen nicht "crazy" ist, Letzteres geradezu verlangt wird bzw. werden kann.
Der Sinn besteht darin, daß es min. einen Cacher gibt dem die Bedosung gefällt und das es sehr viele gibt, die die Dosen gerne suchen.feinsinnige schrieb:Wie viel mehr Sinn macht das Bedosen sämtlicher Trinkwasserbehälter in einem Waldgebiet oder aller Notrufsäulen entlang einer Straße?
Nein, keine Trittbrettfahrer. Die zwei hier aufgefallenen Fuzy-Accounts waren beide vom echten Fuzy. Zumindest dieses Theorie könnte jetzt endlich mal beerdigt werden....feinsinnige schrieb:Die verbalen Entgleisungen der Person(en) hinter den verschiedenen Varianten des Synonyms f-u-z-y hier im Forum waren starker Tobak. Allerdings wurde hier bereits die Übereinstimmung der Personen hinter den gleichnamigen Accounts auf GC.com und in diesem Forum in Frage gestellt. Anstelle der hier angedrohten, nicht näher benannten Konsequenzen hat f-u-z-y auf Geocaching.com in den letzten Tagen einige neue Caches veröffentlicht. Das will für meine Begriffe so gar nicht zu den Drohungen passen.
Für mich ist nicht ausgeschlossen, dass Trittbrettfahrer hier die Gelegenheit genutzt haben, die nicht unumstrittenen "2" übel zu beschimpfen oder Stimmung gegen f-u-z-y zu machen.
Border schrieb:was hast Du eigentlich gegen Statistikcachen?
Und bei mindestens einem der "Trittbrettfahrer" wurde das auch ganz offiziell bestätigt.GeoFaex schrieb:Nein, keine Trittbrettfahrer. Die zwei hier aufgefallenen Fuzy-Accounts waren beide vom echten Fuzy.
Mir gefiel die Serie auch nicht, aber trotzdem finde ich es Sch..., was da mit Fuzy gemacht wurde. Und warum sollte diese Serie nicht trotzdem leben dürfen? Bist Du so intolerant, dass nichts sein darf, was Dir nicht gefällt? Jedem Tierchen sein Pläsierchen, und was nur für Andere ist, dafür gibt's die (mentale oder erkaufte) Blacklist. Selbst wenn es bei uns vor der Haustür wäre, der Wald ist groß genug.bzed schrieb:So Spielzeuge sind jetzt ja auch - Gott sei Dank - abgeschafft,
Ein Reviewer baut Mist, versteckt sich hinter Ausflüchten anstatt Rede und Antwort zu stehen und gut ist? Wie lange - bis zum nächsten Lapsus? Zum Übernächsten? Ich denke, gerade Reviewer haben da eine Vertrauensposition. Und dieses Vertrauen hat "2" bei vielen deutschen Geocachern gründlich verspielt.bzed schrieb:also braucht man auch nciht mehr drüber diskutieren, ob sowas wieder published werden sollte.
Ich hab mir die letzten 20 Seiten nicht durchgelesen, aber die Aussage halte ich für etwas albern. 2 hat einen Fehler gemacht und den dann eben korrigiert. Das hab ich genauso auch schon zig-mal gemacht. Life's a bitch - sowas passiert.wutzebear schrieb:Ein Reviewer baut Mist, versteckt sich hinter Ausflüchten anstatt Rede und Antwort zu stehen und gut ist? Wie lange - bis zum nächsten Lapsus? Zum Übernächsten? Ich denke, gerade Reviewer haben da eine Vertrauensposition. Und dieses Vertrauen hat "2" bei vielen deutschen Geocachern gründlich verspielt.
Zusätzlich dazu solltest Du vielleicht noch im Kopf behalten, dass 2 den Job freiwillig macht und einen guten Teil ihrer Freizeit opfert und genau zu diesem Thema ein paar "nette" mails bekommen hat. Da hätte ich auch einfach keine Lust mehr zum Diskutieren bzw. Erklären meines Handelns. Wenn jemand die sachliche Diskussionsebene verlässt - und genau das haben einige Leute getan - dann ist eine sachliche Antwort offensichtlich nicht mehr erwünscht.On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can. If you want to create a series of caches (sometimes called a “Power Trail”), the reviewer may require you to create a multi-cache, if the waypoints are close together. A series of caches that are generally intended to be found as a group are good candidates for submission as a single multicache.
º schrieb:Zusätzlich dazu solltest Du vielleicht noch im Kopf behalten, dass 2 den Job freiwillig macht und einen guten Teil ihrer Freizeit opfert und genau zu diesem Thema ein paar "nette" mails bekommen hat. .....
cheers
Philipp (der hier wahrscheinlich nicht mehr mitliest)
º schrieb:Zusätzlich dazu solltest Du vielleicht noch im Kopf behalten, dass 2 den Job freiwillig macht und einen guten Teil ihrer Freizeit opfert und genau zu diesem Thema ein paar "nette" mails bekommen hat. Da hätte ich auch einfach keine Lust mehr zum Diskutieren bzw. Erklären meines Handelns. Wenn jemand die sachliche Diskussionsebene verlässt - und genau das haben einige Leute getan - dann ist eine sachliche Antwort offensichtlich nicht mehr erwünscht.
Dann würde ich das erstmal tun (Irgendwie schießt mir gerade der Name Nuhr durch den Kopf).º schrieb:Ich hab mir die letzten 20 Seiten nicht durchgelesen
Erzähl das mal den Leuten, die ca. 200km im Auto verbracht haben im Glauben, die Caches hinterher auch loggen zu können. Meinst Du das "sowas passiert" reicht bei den heutigen Spritpreisen aus?º schrieb:Ich hab mir die letzten 20 Seiten nicht durchgelesen, aber die Aussage halte ich für etwas albern. 2 hat einen Fehler gemacht und den dann eben korrigiert. Das hab ich genauso auch schon zig-mal gemacht. Life's a bitch - sowas passiert.
Stimmt, der Reviewer may require, einen Multi draus zu machen. Wenn er dieses Vetorecht nicht ausübt, sollte er bitte aber auch später zu seiner Entscheidung stehen.º schrieb:Die Caches fallen unter die "Cachecrazy-guideline" und gut ist:On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can. If you want to create a series of caches (sometimes called a “Power Trail”), the reviewer may require you to create a multi-cache, if the waypoints are close together. A series of caches that are generally intended to be found as a group are good candidates for submission as a single multicache.
Kann ich was dafür, wenn ein angepisster Owner verbalen Amok läuft und daraufhin alle Wortmeldungen über einen Kamm geschoren werden? Im Gegenteil, ich wäre froh über jede sachliche Antwort. Die einzige Antwort, die ich von "2" bekam, entsprach jedoch dem Schema "Lesen - verstehen - antworten", wobei Schritt 2 eingespart wurde. Lies nach und Du wirst es sehen.º schrieb:Wenn jemand die sachliche Diskussionsebene verlässt - und genau das haben einige Leute getan - dann ist eine sachliche Antwort offensichtlich nicht mehr erwünscht.
Und mit solchen Aktionen verschafft sie Euch allen dann wieder ein bisschen mehr Freizeit, der Ruf die Caches bei Opencaching zu listen "und gut ist" wurde mehrmals laut. So macht man sich Konkurrenz, bzw. macht sie konkurrenzfähiger.º schrieb:Zusätzlich dazu solltest Du vielleicht noch im Kopf behalten, dass 2 den Job freiwillig macht und einen guten Teil ihrer Freizeit opfert
Du hast Deine Meinung kundgetan und gut ist? Das hatten wir doch von "2" schon, deswegen kochte IMHO alles so hoch.º schrieb:Philipp (der hier wahrscheinlich nicht mehr mitliest)
º schrieb:cheers
Philipp (der hier wahrscheinlich nicht mehr mitliest)