radioscout
Geoking
Bei http://www.navicache.com gibt es schon (fast?) von Anfang an Punkte, die vom D- und T-Wert abhängen.
Wäre jetzt, für mich zum Beispiel, extrem unpraktisch - durch das Fund-Log kann ich in den Suchergebnissen die bereits gefundenen Dosen ausblenden bzw. werden sie in der Kartenansicht markiert. (Nein ich möchte kein externes Geocaching-Programm benutzen.)kruemelmonster schrieb:Jeder kann ab sofort zu seinen gefundenen Caches einfach nur noch Notes schreiben. Aus deren Kontext geht hervor, dass man den Cache gefunden hat und eine persönliche Historie hat man damit auch. Der Zähler bleibt aber auf dem gegenwärtigen Stand stehen ...
MadCatERZ schrieb:Anerkennung bei alten Hasen kriegt man aber nicht durch das systematische Aufsammeln von Filmdosen.
radioscout schrieb:Bekanntlich gibt es für das Finden von Geocaches keine Punkte, auch wenn manche User die Fundzahl als Punktzahl interpretieren.
Ich empfehle folgendes Verfahren:
Jeder Finder gibt sich nach dem Fund seine Punkte selber:
Er gibt dem Cache -10 bis 10 Punkte und bewertet damit, wie gut ihm der Cache gefallen hat. Die selbe Zahl von Punkten erhält er selber. Findet er einen Cache, der ihm sehr gut gefällt und dem er 10 Punkte gibt, erhält er selber für diesen Fund 10 Punkte. Findet er einen P...-Ecken-"Cache", dem er -10 Punkte gibt, werden ihm dafür auch 10 Punkte abgezogen.
Weil sich sicherlich niemand "Minuspunkte" geben möchte aber auch keiner eine Drecksdose positiv bewerten will, wird keiner mehr ein Interesse daran haben, Drecksdosen zu suchen was aufgrund ausbleibender Logs zu deren Verschwinden führen wird.
MadCatERZ schrieb:Da man nur jedem zehnten Cache einen Favpoint geben kann, fallen die P*sseckencaches in der Wertung ab.
Hmm, meine Anerkennung kriegen diejenigen, die tolle Ideen beim Legen von Dosen umsetzen oder einen genialen Ort gefunden haben und per Dose mit anderen Teilen. Und da sind durchaus auch mal die hier so oft gescholtenen Anfänger oder Statistikcacher bei. Ja, auch die legen bisweilen richtig tolle Dosen.Crazy Cat Guy schrieb:MadCatERZ schrieb:Anerkennung bei alten Hasen kriegt man aber nicht durch das systematische Aufsammeln von Filmdosen.
Genau das ist es, Anerkennung bei alten Hasen kriegt man, indem man entsprechende Caches findet, Klasse statt Masse. Zumindest die Anerkennung von den Leuten, auf die zumindest ich, wenn überhaupt, Wert lege.
Es sollte eigentlich selbstverständlich sein, dass die Mühe, die sich der Owner gemacht hat, im Log gewürdigt wird, aber mittlerweile geht der Trend ja auch bei aufwendigeren Caches zum Kurzlogkohlenpott schrieb:Hmm, meine Anerkennung kriegen diejenigen, die tolle Ideen beim Legen von Dosen umsetzen oder einen genialen Ort gefunden haben und per Dose mit anderen Teilen.
HowC schrieb:was stört euch eigentlich genau an den statistikgeilen cachern?
dass sie mehr caches gefunden haben?
soll doch jeder cachen wie er mag.
Leider hat die Art und Weise mancher Cacher Auswirkungen auf das Hobby, die auch mich betreffen und negativ beeinflussen. Sei es die übertriebene Aussendarstellung, die reine Masse der sinnlosen Dosen, das gewandelte Bild weg vom Cachen als Wissensvermittlung und Ausgleichshobby hin zur schmerzbefreiten Punktejagd - um mal nur ein paar Beispiele zu nennen.HowC schrieb:was stört euch eigentlich genau an den statistikgeilen cachern?
dass sie mehr caches gefunden haben?soll doch jeder cachen wie er mag.
Mühe allein genügt nicht...MadCatERZ schrieb:Es sollte eigentlich selbstverständlich sein, dass die Mühe, die sich der Owner gemacht hat, im Log gewürdigt wird, aber mittlerweile geht der Trend ja auch bei aufwendigeren Caches zum Kurzlog
Wie heißt doch gleich die Killerformel im Arbeitszeugnis:radioscout schrieb:Mühe allein genügt nicht...
Ich beurteile das Ergebnis, die Mühe wird bei einem trotz viel Mühe schlechten Ergebnis evtl. kurz erwähnt. Aber mehr auch nicht.