-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
QR-CODE Chache?
- Ersteller scc
- Erstellt am
Robin888
Geomaster
Also erstens, um's mit Carstens Worten zu sagen:
Ein Daten-Tarif, zumindest in einfacher Ausführung ist, in (so gut wie) jedem Mobilfunkvertrag standardmäßig vorhanden.
Zweitens finde ich in den unübersichtlichen Guidelines grad die Passage nicht, die Caches verbietet, die mobilen Internetzugang "erfordern".
Und drittens kann man einen kostenlosen Internetzugang keineswegs *voraussetzen*! Daß *Du* kostenlosen Zugang hast ist ja schön und gut, aber irrelevant für allgemeingültige Regeln.
Um geocaching.com nutzen zu können muß man über einen Internetzugang verfügen. In den allermeisten Fällen wird das den Nutzer auch etwas kosten.
Auf welcher Grundlage sollte ein Cache also nicht davon Gebrauch machen dürfen?
Selbst wenn Du über keinen *mobilen* Internetzugang verfügst, kannst Du die Informationen ja an Deinem stationären Zugang entschlüsseln.
Ist zwar nicht gerade bequem, aber das ist ja das Problem desjenigen, der das freiwillig auf sich nimmt.
Und viertens: Wieso ist "mobiles Internet" ein verwerflicherer Ausrüstungsgegenstand als ein Nachtsichtgerät oder eine UV-Lampe?
Robin(888)
Ein Daten-Tarif, zumindest in einfacher Ausführung ist, in (so gut wie) jedem Mobilfunkvertrag standardmäßig vorhanden.
Zweitens finde ich in den unübersichtlichen Guidelines grad die Passage nicht, die Caches verbietet, die mobilen Internetzugang "erfordern".
Und drittens kann man einen kostenlosen Internetzugang keineswegs *voraussetzen*! Daß *Du* kostenlosen Zugang hast ist ja schön und gut, aber irrelevant für allgemeingültige Regeln.
Um geocaching.com nutzen zu können muß man über einen Internetzugang verfügen. In den allermeisten Fällen wird das den Nutzer auch etwas kosten.
Auf welcher Grundlage sollte ein Cache also nicht davon Gebrauch machen dürfen?
Selbst wenn Du über keinen *mobilen* Internetzugang verfügst, kannst Du die Informationen ja an Deinem stationären Zugang entschlüsseln.
Ist zwar nicht gerade bequem, aber das ist ja das Problem desjenigen, der das freiwillig auf sich nimmt.
Und viertens: Wieso ist "mobiles Internet" ein verwerflicherer Ausrüstungsgegenstand als ein Nachtsichtgerät oder eine UV-Lampe?
Robin(888)
Robin888
Geomaster
t31
Geowizard
Hi, Robin888
zu 1.
"so gut wie" ist ja schön und gut, kostest bei mir mehr als telefonieren und daher expliziet durch mich deaktiviert indem sämtliche Zugangspasswörter gelöscht sind, ich nutze das Telefon zum telefonieren, auch wenn dies altmodisch erscheinen mag.
Eine Flatrate wäre günstiger, kostet aber auch Aufpreis.
zu 2.
Das Stichwort lautet: Dienst (ausgenommen GC selbst)
zu 3a.
sicher, darum ging es mir auch nicht, es war nur ein Beispiel. Letztlich ist es auch so, das es ja um die Guidelines geht (sie 2.), ansonstenm wären mir beim GPS-Gerät was wiederum auch nicht zwingend wäre um am Ende beim Leben an sich, denn auch das muß finanziert werden und nur wenn ich lebe kann ich ja Caches suchen, aber das ist doch albern (darum oben euch mein Ausstieg), also warum solche Argumentionsketten aufbauen, wenn doch bereits die Guidelines no sagen
zu 3b.
Was GC betrifft, so klammern die sich bei den Guideslines clevererweise aus - nachvollziehbar.
zu 3c.
Daheim entschlüsseln geht natürlich, nur wozu der Aufwand, es ist ja nicht der Ursprüngliche Sinn eines Multis auch wenn weiter oben schon das konfuse Argument kam, das man manchen Cache mehrmals angeht, was dann aber eben nicht an solchen dingen wie einem QR-Code lag sondern an anderen Dingen (Blindheit, Dose/Hinweis weg, ...)
zu 4.
verwerflich ist es nicht, es ist unnötig (Pkt 2. bleibt davon natürlich unberührt) und was Nachtsichtgerät und UV-Lampe anbelangt, so ist das bei diesen beiden Ausrüstungsgegenständen ebenso aus meiner Sicht, wobei ich mit einer UV-Lampe noch leben kann, wenn diese von Owner bereitgestellt wird, ich selbst kenne zwei Caches bisher bei denen das so ist und einen Bonus bei dem das leider nicht so ist. Beim Nachtsichtgerät wird es schwer, das wäre wahrscheinlich sofort weg.
Danke für den sachlichen Beitrag.
zu 1.
"so gut wie" ist ja schön und gut, kostest bei mir mehr als telefonieren und daher expliziet durch mich deaktiviert indem sämtliche Zugangspasswörter gelöscht sind, ich nutze das Telefon zum telefonieren, auch wenn dies altmodisch erscheinen mag.
Eine Flatrate wäre günstiger, kostet aber auch Aufpreis.
zu 2.
Das Stichwort lautet: Dienst (ausgenommen GC selbst)
zu 3a.
sicher, darum ging es mir auch nicht, es war nur ein Beispiel. Letztlich ist es auch so, das es ja um die Guidelines geht (sie 2.), ansonstenm wären mir beim GPS-Gerät was wiederum auch nicht zwingend wäre um am Ende beim Leben an sich, denn auch das muß finanziert werden und nur wenn ich lebe kann ich ja Caches suchen, aber das ist doch albern (darum oben euch mein Ausstieg), also warum solche Argumentionsketten aufbauen, wenn doch bereits die Guidelines no sagen
zu 3b.
Was GC betrifft, so klammern die sich bei den Guideslines clevererweise aus - nachvollziehbar.
zu 3c.
Daheim entschlüsseln geht natürlich, nur wozu der Aufwand, es ist ja nicht der Ursprüngliche Sinn eines Multis auch wenn weiter oben schon das konfuse Argument kam, das man manchen Cache mehrmals angeht, was dann aber eben nicht an solchen dingen wie einem QR-Code lag sondern an anderen Dingen (Blindheit, Dose/Hinweis weg, ...)
zu 4.
verwerflich ist es nicht, es ist unnötig (Pkt 2. bleibt davon natürlich unberührt) und was Nachtsichtgerät und UV-Lampe anbelangt, so ist das bei diesen beiden Ausrüstungsgegenständen ebenso aus meiner Sicht, wobei ich mit einer UV-Lampe noch leben kann, wenn diese von Owner bereitgestellt wird, ich selbst kenne zwei Caches bisher bei denen das so ist und einen Bonus bei dem das leider nicht so ist. Beim Nachtsichtgerät wird es schwer, das wäre wahrscheinlich sofort weg.
Danke für den sachlichen Beitrag.
Robin888
Geomaster
Danke, daß Du mein Posting als konstruktiv empfindest.
Also um das nochmal zusammenzufassen:
Es geht natürlich nur um die GGG (Groundspeaks Geocaching Guideline).
Aber ich sehe immer noch nicht, an welcher Stelle mobiles Internet in irgendeiner Weise behandelt wird. Sei es direkt oder indirekt.
Was Du unter 2. im Kopf hattest ist wohl der folgende Absatz:
Aber wenn man schon auf die GGG pocht, muß einem auch klar sein, daß hier von "Websites" die Rede ist und nicht von Verträgen.
Verträge würden eher unter den Absatz "kommerzielle Caches" gehören. Aber ich hoffe wir sind uns einig, daß das dann doch etwas weit hergeholt ist. Schließlich steht einem die Wahl des Providers ja offen.
Daß Du Deinen Internetzugang nicht nutzt ist natürlich Deine Privatsache. Andere haben noch nicht mal ein Handy. Aber das ist genausowenig ein Grund einen Cache der ein Telefon erfordert nicht freizuschalten, wie einen Cache nicht freizuschalten, weil man eine UV-Lichtquelle benötigt.
Ob es *nötig* ist QR-Stationen zu bauen? Nein, wahrscheinlich nicht. Aber das ist nicht der Massstab. Ist ein Rätsel für einen Mystery *nötig*? Nein. Aber es macht das Spiel vielseitiger und interessanter. Ein QR-Sticker bietet durch sein kryptisches äußeres durchaus neue Möglichkeiten des Versteckens und Tarnens. Und wer weiß, was dem einen oder anderen damit noch einfällt! (Ich bewundere immer wieder diese wechselseitig motivierende Kreativität in Geocachingkreisen! Einer hat eine Idee, der nächste erweitert sie, der dritte geht einen neuen Weg und eine anderer verbindet verschiedene Ideen wieder zu einer neuen.)
Ich persönlich würde QR-Codes (o.ä.) wahrscheinlich nur zusätzlich anbieten um z.B. Hinweise zu hinterlegen, für diejenigen die keine Lust haben längere Texte mittels ROT13 zu übersetzen. :-o
Aber wie gesagt: Andere haben mehr Fantasie als ich.
Abgesehen davon werden QR-Codes und Scanner langsam gesellschaftsfähig. Fast jedes Plakat ist schon damit ausgestattet (Mit dem Code. Leider nicht mit dem Scanner.)
P.S.:
Ich wollte durch meine Vergleiche übrigens nur klarmachen, was die Konsequenzen wären, wenn man die GGG an der Stelle über Software so eng wie möglich auslegt: Viele, viele Caches, und darunter auch gute, würden auf einmal der GGG widersprechen! Und zwar neue und keine alten vergreisten ("bestandsgeschüzten" oder "grandfathered") Caches.
Also *gibt* es eine lockerere Interpretation bzw. eine andere Motivation als "es darf bloß kein Programm ausgeführt werden müssen". Nur welche?
Ich finde die Motivation, daß man kein vom *Owner vorgegebenes* Programm nutzen müssen darf sinnvoll. Das entspricht auch dem Sicherheitsaspekt. (Wer die Wahl hat kann sich ein Programm wählen, daß er für sicher hält.)
Robin(888)
Also um das nochmal zusammenzufassen:
Es geht natürlich nur um die GGG (Groundspeaks Geocaching Guideline).
Aber ich sehe immer noch nicht, an welcher Stelle mobiles Internet in irgendeiner Weise behandelt wird. Sei es direkt oder indirekt.
Was Du unter 2. im Kopf hattest ist wohl der folgende Absatz:
Jetzt könnte man natürlich argumentieren, daß man für einen Mobilfunkvertrag selbstverständlich "persönliche Angaben" machen muß.GGG (dt.) schrieb:
Aber wenn man schon auf die GGG pocht, muß einem auch klar sein, daß hier von "Websites" die Rede ist und nicht von Verträgen.
Verträge würden eher unter den Absatz "kommerzielle Caches" gehören. Aber ich hoffe wir sind uns einig, daß das dann doch etwas weit hergeholt ist. Schließlich steht einem die Wahl des Providers ja offen.
Daß Du Deinen Internetzugang nicht nutzt ist natürlich Deine Privatsache. Andere haben noch nicht mal ein Handy. Aber das ist genausowenig ein Grund einen Cache der ein Telefon erfordert nicht freizuschalten, wie einen Cache nicht freizuschalten, weil man eine UV-Lichtquelle benötigt.
Ob es *nötig* ist QR-Stationen zu bauen? Nein, wahrscheinlich nicht. Aber das ist nicht der Massstab. Ist ein Rätsel für einen Mystery *nötig*? Nein. Aber es macht das Spiel vielseitiger und interessanter. Ein QR-Sticker bietet durch sein kryptisches äußeres durchaus neue Möglichkeiten des Versteckens und Tarnens. Und wer weiß, was dem einen oder anderen damit noch einfällt!
(Ich bewundere immer wieder diese wechselseitig motivierende Kreativität in Geocachingkreisen! Einer hat eine Idee, der nächste erweitert sie, der dritte geht einen neuen Weg und eine anderer verbindet verschiedene Ideen wieder zu einer neuen.)Ich persönlich würde QR-Codes (o.ä.) wahrscheinlich nur zusätzlich anbieten um z.B. Hinweise zu hinterlegen, für diejenigen die keine Lust haben längere Texte mittels ROT13 zu übersetzen. :-o
Aber wie gesagt: Andere haben mehr Fantasie als ich.
Abgesehen davon werden QR-Codes und Scanner langsam gesellschaftsfähig. Fast jedes Plakat ist schon damit ausgestattet (Mit dem Code. Leider nicht mit dem Scanner.)
P.S.:
Ich wollte durch meine Vergleiche übrigens nur klarmachen, was die Konsequenzen wären, wenn man die GGG an der Stelle über Software so eng wie möglich auslegt: Viele, viele Caches, und darunter auch gute, würden auf einmal der GGG widersprechen! Und zwar neue und keine alten vergreisten ("bestandsgeschüzten" oder "grandfathered") Caches.
Also *gibt* es eine lockerere Interpretation bzw. eine andere Motivation als "es darf bloß kein Programm ausgeführt werden müssen". Nur welche?
Ich finde die Motivation, daß man kein vom *Owner vorgegebenes* Programm nutzen müssen darf sinnvoll. Das entspricht auch dem Sicherheitsaspekt. (Wer die Wahl hat kann sich ein Programm wählen, daß er für sicher hält.)
Robin(888)
t31
Geowizard
Hi Robin888,
Wie du schon richtig sagst, geht es nur um die GL und mit der müssen wir uns bestmöglich arrangieren.
Was nun unseren Pkt 2 betrifft, so sehe ich die kritische Stelle hier:
Wir haben hier auch einen Telefon-Cache, der beruht auf Asterix und kostest nix. man kann also durchaus solche Dinge GL-Konform einbauen.
Du hast recht, wenn du sagst: "macht das Spiel vielseitiger und interessanter", nur irgendwo wird immer eine Grenze gesetzt werden müssen, ansonsten ufert das aus und bei QR-Code vor Ort sehe ich eine solche Grenze wenn er zwingend zum finden des Caches entschlüsselt werden muß, weil zu Fuß (ohne Hilfsmittel) dürfte das entschlüsseln schwer fallen.
Die Idee mit Rot13 ist eine Anwendung des Code, gegen die es nichts einzuwenden gäbe.
Wie du schon richtig sagst, geht es nur um die GL und mit der müssen wir uns bestmöglich arrangieren.
Was nun unseren Pkt 2 betrifft, so sehe ich die kritische Stelle hier:
Also der Punkt: "Produkt oder eine Dienstleistung erwerben" und dazu zählt auch ein Telefon/Internet-Vertrag für ein Mobiltelefon. Auch hier ist klar, das es um den Cache geht, ob man so etwas schon privat hat, spielt dabei keine Rolle.
Wir haben hier auch einen Telefon-Cache, der beruht auf Asterix und kostest nix. man kann also durchaus solche Dinge GL-Konform einbauen.
Du hast recht, wenn du sagst: "macht das Spiel vielseitiger und interessanter", nur irgendwo wird immer eine Grenze gesetzt werden müssen, ansonsten ufert das aus und bei QR-Code vor Ort sehe ich eine solche Grenze wenn er zwingend zum finden des Caches entschlüsselt werden muß, weil zu Fuß (ohne Hilfsmittel) dürfte das entschlüsseln schwer fallen.
Die Idee mit Rot13 ist eine Anwendung des Code, gegen die es nichts einzuwenden gäbe.
Robin888
Geomaster
Das ist ein Punkt über den man streiten kann. B-) Aber nicht jetzt und hier.t31 schrieb:
*puh* Also das halte ich schon für etwas weit hergeholt.t31 schrieb:
In diesem Punkt der GGG geht es nicht darum die Mittel zum Cachen zu begrenzen, sondern darum Caches nicht als Mittel zu benutzen einer dritten Partei (oder gar sich selbst) Vorteile zu verschaffen.
Solange man nicht aufgefordert wird einen Vertrag mit einer bestimmten Institution abzuschließen sehe ich in diesem Punkt überhaupt keine Konflikte.
Schließlich ist auch von Produkten die Rede. Deiner Interpretation nach dürfte man mit kein gekauftes Produkt zu Cachen benötigen. Keine Taschenlampe, keine Leiter, kein Boot, kein Seil, etc.
Wenn Du hier unterscheiden möchtest: Wo ziehst Du die Grenze zwischen zugelassenen und nicht zugelassenen Produkten und Dienstleitungen?
Das heißt, man muß eine 0800-Nummer von einer Telefonzelle aus wählen?
QR-Codes *sind* Guideline-konform. Du kannst die Codes abfotografieren (eine Kamera ist auch so ein "Produkt", daß Du z.B. für Earthcaches brauchst) und über die Internetverbindung decodieren lassen über die Du auch GC.com ansurfst.
Das dürfte sogar unmöglich sein. Aber wenn ich am Fuße eines hohen Baumes stehe und in 15m Höhe die Dose sehe, dann dürfte es ohne Hilfsmittel auch ziemlich schwer fallen an diese zu kommen. => PP (=Persönliches Pech)t31 schrieb:
Daß einige Cacher nicht über die Möglichkeiten verfügen einen Cache zu machen ist noch kein Kriterium um ihn nicht auf GC.com zu veröffentlichen.
Übrigens glaube ich sowieso nicht, daß solche Caches Überhand nehmen. Einfacher in der Auslegung sind sie nicht. Wer so einen Cache legt macht sich also schon ein paar Gedanken. Das heißt (Vorsicht Zynismus!) die wenigsten Owner werden überhaupt daran denken!
Es wird am Anfang vielleicht ein bißchen experimentiert. Und wenn es nicht funktioniert (zu geringes Interesse, keine neuen Ideen) wird das wieder in der Versenkung verschwinden. (*Wenn* es natürlich funktioniert müssen sich die Gegner der Masse beugen.
)Mag sein, daß es naiv ist, aber ich glaube an das Prinzip von Angebot und Nachfrage!
Robin(888)
theo_testperson
Geocacher
Robin888
Geomaster
Schön.theo_testperson schrieb:
Dann haben wir ja etwas Gutes(?) bewirkt!Ich glaube dazu besteht kein Grund. Die Codes sind ja genau wie ich beschrieb nur eine optionale Vereinfachung eines Zähl- und Rechne-Multis. Damit wird wohl niemand ein Problem haben.theo_testperson schrieb:
Interessant finde ich, daß von 17 Findern mind. 10 mit diesem "Alternativ"-Weg begonnen haben (auch, wenn Stage zwei offenbar Probleme bereitet hat). Und das innerhalb von ca. 5 Wochen. Sowohl die Akzeptanz als auch die technische Grundsubstanz scheint also durchaus vorhanden zu sein.
Robin(888)
Stimmt, da habe ich nicht dran gedacht: Ein Bild mit einem QR-Code muss geladen werden, ein Spoilerfoto nicht. Das dient ja nur zur zusätzlichen HilfeCarsten schrieb:
Mobiles Internet für einen QR-Cache? Aber höchstens einmalig, um das Programm zu installieren. Wenn überhaupt.Robin888 schrieb:
Zumindest die Programme, die ich kenne, funktionieren offline.
t31
Geowizard
Da braucht man nicht streiten, es ist ein schöner Cache und du bittest eine Alternativen Weg an.theo_testperson schrieb:
Ich kenne leider keines, welches auch mit meinem Handy (K660i) funktioniert (bin da noch auf der Suche, für den Fall der Fälle) und wenn man hier im Forum etwas quer liest, so wird man feststellen das auch andere Handys Probleme machen. Es gibt Freeware und alternative Wege im Netz auch offline die Tools aufs Handy zu bekommen - nutzt einem halt nur nichts wenn die Hardware nicht mitspieltGuido-30 schrieb:
Dabei darf man nicht vergessen, das wir hier nur über den QR-Code sprechen, es gibt ja noch mehr und glaube mir, auch die anderen werden eingesetzt werden und da wird es dann schon duster in der Toolauswahl.
Ich habe zwei Programme auf meinem Handy. Kaywa gibt es nicht für mein Handy. Deswegen habe ich mit dem BeeTagg-Reader angefangen. Da der zu unzuverlässig funktionierte, nutze ich jetzt i-nigma.
Beide Programme habe ich mir direkt mit dem Handy gesaugt, da ich eine Flatrate habe. Ob man die auch über den PC installieren kann, weiß ich nicht.
Beide Programme habe ich mir direkt mit dem Handy gesaugt, da ich eine Flatrate habe. Ob man die auch über den PC installieren kann, weiß ich nicht.
Robin888
Geomaster
Es ging darum, daß selbst wenn das Installieren eines Programmes nicht GGG-konform wäre es noch immer online-Dienste gibt, für die man nichts installieren muß um Codes zu entschlüsseln.Guido-30 schrieb:
Abgesehen davon werden (zumindest außerhalb des Geocachings) QR-Tags (u.ä.) häufig dazu eingesetzt eine URL zu verschlüsseln. Der Vorteil ist, daß sich weniger Information besser lesen lässt. (Ich habe mal mit meinem PPC experimentiert und konnte glaube ich zu ca. 100-200 Zeichen so verschlüsseln, daß mein Gerät sie auch wieder lesen konnte. Verwitterung senkt wird diese Zahl sicher schrumpfen lassen.)
Aber diese Verwirrung zeigt meiner Meinung nach wieder, daß eine solche Restriktion nur schwer anständig zu formulieren wäre, wenn man die allgemein akzeptierten Fälle nicht ausschließen möchte. (Schon Bilder in der Cachebeschreibung auf einem anderen Server als GC.com wären dann schnell "verboten".)
Robin(888)
jhohn
Geomaster
t31 schrieb:
Oh ja klasse Aussage.
Auch Stifte, Spiegel, Pinzetten, Taschenlampen und vieles mehr müssen käuflich erworben werden. Wie du schon sagst. "Auch hier ist klar, das es um den Cache geht, ob man so etwas schon privat hat, spielt dabei keine Rolle." Wo bitte willst Du die Grenze ziehen? Da wo es dir passt?
Du must nicht Antworten, deine Antworten sehe ich eh nur noch wenn andere sie zitieren.
radioscout
Geoking
Der Bruder eines Kollegen entwickelt spezielle RFID-Lösungen. Dazu verwendet er überwiegend handelsübliche RFID-Hardware von 125 kHz bis UHF.
Auf diesen Geräten muß keine Software installiert werden. Kaufen, einschalten, Tag in die Nähe bringen, Daten ablesen.
Es wäre wahrscheinlich kein Problem, für ein Wochenende einen Musterkoffer mit Geräten und verschiedenen Tags auszuleihen.
Ich würde einen Multi einrichten, der als Ablesemulti mitten in der Stadt beginnt (damit er möglichst vielen die Heimatzone vermüllt) und an geeigneter Stelle währen dann RFID-Tags zu lesen. Je nachdem wie gemein ich wäre könnten das nur 13,56 MHz-Tags am Baumstumpf sein, die man mit einem einfachen Reader für ca. 50-100 € (also viel billiger als ein QR-Code-fähiges Handy oder ein PDA) lesen kann sein. Oder eine bunte Mischung aller verfügbaren Tags die auch so angebracht sind, daß sie nur mit teuren Long-Distance-Readern gelesen werden können.
Evtl. würde man das auch erst an einer der letzten Stages erfahren denn man kann ja auch einmal oder mehrfach (wenn mehrere Tag-Typen verwendet werden) wiederkommen.
Jetzt wären die QR-Code-Fans, die QR-taugliche Geräte besitzen, in der selben Situation wie die, die sowas nicht besitzen: Sie wollen den Cache finden und müssen dafür etwas kaufen, was sie sonst nicht benötigen.
Auf diesen Geräten muß keine Software installiert werden. Kaufen, einschalten, Tag in die Nähe bringen, Daten ablesen.
Es wäre wahrscheinlich kein Problem, für ein Wochenende einen Musterkoffer mit Geräten und verschiedenen Tags auszuleihen.
Ich würde einen Multi einrichten, der als Ablesemulti mitten in der Stadt beginnt (damit er möglichst vielen die Heimatzone vermüllt) und an geeigneter Stelle währen dann RFID-Tags zu lesen. Je nachdem wie gemein ich wäre könnten das nur 13,56 MHz-Tags am Baumstumpf sein, die man mit einem einfachen Reader für ca. 50-100 € (also viel billiger als ein QR-Code-fähiges Handy oder ein PDA) lesen kann sein. Oder eine bunte Mischung aller verfügbaren Tags die auch so angebracht sind, daß sie nur mit teuren Long-Distance-Readern gelesen werden können.
Evtl. würde man das auch erst an einer der letzten Stages erfahren denn man kann ja auch einmal oder mehrfach (wenn mehrere Tag-Typen verwendet werden) wiederkommen.
Jetzt wären die QR-Code-Fans, die QR-taugliche Geräte besitzen, in der selben Situation wie die, die sowas nicht besitzen: Sie wollen den Cache finden und müssen dafür etwas kaufen, was sie sonst nicht benötigen.
Robin888
Geomaster
Wenn's Dir Spaß macht so einen Cache auszulegen, dann mach das doch.radioscout schrieb:
Erstens: Ich finde die Bezeichnung "QR-Fans" für unsachlich. Nur weil man über die Möglichkeiten nachdenkt bedeutet das noch nicht, daß man es für die größte Sache der Welt hält.radioscout schrieb:
Zweitens: Wer behautet, daß "QR-Fans" einen Cache finden wollen für den sie nicht die geeignete Ausrüstung haben?
Drittens: Ja, jetzt haben diejenigen, die den Cache aus ihrer "Homezone" haben möchten, kein PM mit Ignore-Liste sind, keinen Scanner besitzen, sich keinen leihen können und auch niemanden kennen die einen haben es nicht besser als derjenige der einen 15m Klettercache vor der Tür hat aber niemanden kennt, der ihm (kostenlos) das Klettern zeigen kann.
Und viertens: Ich sehe nicht an welcher Stelle der GGG RFID-Scanner untersagt werden!?
Wie ich schon im anderen Thread schrieb: Schlechte Caches gibt es von jeder Sorte.
Ich könnte auch einen Nano im Treppenhaus unseres 20stöckigen Universitätsgebäudes unter das Geländer bappen, die Koordinaten veröffentlichen, aber die Höhe verschweigen. Das bringt aber die Diskussion nicht weiter.
Robin(888)
t31
Geowizard
@Robin
letztlich zeigt das Beispiel doch nur, das Geocaching sich immer weiter in einzelne Teilgebiete aufspaltet, es gibt schon lange keinen gemeinsamen Nenner, wenn man mal vom Logbuch absieht und diese Entwicklung ist schade, auf lange Sicht wird so ein Hobby poè a poè kaputtdesign, schon allein deshalb, weil bei solchen Caches der Ursprüngliche Gedanke mit GPS in der Natur schöne Landstriche und Caches zu finden in den Hintergrund rückt, stattdessen höher weiter verrückter und am Ende ein Dose neben der Müllkippe.
Gut in den Cache eingebaut ohne die Masse auszuschließen sind solche Ideen doch zu begrüssen, bringen sie doch auch Abwechslung.
theo_testperson hat so einen Cache und auch deine Idee mit Rot13 ist doch gut.
Andere Sache, aber weil es auch zur Ausrüstung zählt: Ein Nachtsichtgerät werde ich mir z.B. nie kaufen, schon allein deshalb nicht, weil ich Nachts nicht ohne Licht durch den Wald pirsche (mit Licht nutzt mir das Nachtsichtgerät herzlich wenig), schon bei Dämmerung werden Fahrradfahrer für Wildschweine gehalten und von Jäger versehentlich angeschossen - da gab es erst Kürzlich einen Fall - warum so etwas provozieren?
letztlich zeigt das Beispiel doch nur, das Geocaching sich immer weiter in einzelne Teilgebiete aufspaltet, es gibt schon lange keinen gemeinsamen Nenner, wenn man mal vom Logbuch absieht und diese Entwicklung ist schade, auf lange Sicht wird so ein Hobby poè a poè kaputtdesign, schon allein deshalb, weil bei solchen Caches der Ursprüngliche Gedanke mit GPS in der Natur schöne Landstriche und Caches zu finden in den Hintergrund rückt, stattdessen höher weiter verrückter und am Ende ein Dose neben der Müllkippe.
Gut in den Cache eingebaut ohne die Masse auszuschließen sind solche Ideen doch zu begrüssen, bringen sie doch auch Abwechslung.
theo_testperson hat so einen Cache und auch deine Idee mit Rot13 ist doch gut.
Andere Sache, aber weil es auch zur Ausrüstung zählt: Ein Nachtsichtgerät werde ich mir z.B. nie kaufen, schon allein deshalb nicht, weil ich Nachts nicht ohne Licht durch den Wald pirsche (mit Licht nutzt mir das Nachtsichtgerät herzlich wenig), schon bei Dämmerung werden Fahrradfahrer für Wildschweine gehalten und von Jäger versehentlich angeschossen - da gab es erst Kürzlich einen Fall - warum so etwas provozieren?