So, ich hoffe die geneigte Leserschaft verzeiht mir das etwas länglich geratene Exposé
Ich bitte darum!Die Abhandlung über das Nageln in freier Natur (...) gibt's dann auf Anfrage.
Och bitte, Lachen ist schließlich gesund !SalsaTiger schrieb:Während der langen Wartezeit auf eine brauchbare Antwort und infolge der Schilderung der weiteren lokalen Entwicklungen ist die Konversation mit Groundspeak auf mittlerweile stattliche sieben Seiten angewachsen, die ich der Leserschaft aber nicht zumuten werde.
Hmm, seltsam. Schreibt nicht Groundspeak bzgl. der Reviewer vonSalsaTiger schrieb:Eigengott hat zu dieser Anfrage eine offenbar umfangreiche Stellungnahme abgegeben, die uns selbstredend vorenthalten bleibt.
Wenn eigengott also diese "positive reputation" hat, wieso wird dann sein Statement nicht öffentlich? Schließlich handelt er ja "für uns" bzw. "in unserem Sinne"? Gibt es da doch etwas zu verheimlichen?Groundspeak schrieb:Groundspeak invites geocachers to become volunteer cache reviewers for Geocaching.com based on an identified need in the local area and each candidate's skills and experience.
Skills and experience include:
- blablabla
- Positive reputation within the local geocaching community
- blablabla
Ja, erx42, das sehe ich genauso. Die sind sicher warm und weich gebettet auf ihrem Elfenbeinturm.erx42 schrieb:Aus meiner Sicht gibt es für das Ganze nur einen einzigen Grund: GS muss die Reviewer ihre Machtspielchen machen lassen und sie dabei noch in Watte packen, weil sie sonst Geld für den Job verlangen würden und der ganze schöne Gewinn den Bach runter gehen würde.
Ich habe meine Caches schon dort.erx42 schrieb:Ich werde meine Caches zu OC schieben.
Naja, nur dadurch, daß er vergraben bzw. besser: im Boden eingelassen (Vergraben sind die ja nicht - ist auch Quatsch) ist, ist er natürlich nicht automatisch niveauvoller* . Aber ich weiß, was Du meinst.MadCatERZ schrieb:Das ist IMO das eigentlich kranke: Der belanglose 0815-Mikrotradi wird durchgewunken und sobald es auch nur ein wenig anspruchs- oder niveauvoller wird, kommt man als Owner ins Grübeln, ob diese oder jene Guideline verletzt werden könnte
Um es nochmal klar zu stellen, um diese Regel geht es nicht! Ich gehe auch davon aus, dass Caches nicht vergraben werden dürfen und würde auch keinen vergrabenen Cache suchen (geschweige denn legen). Das Problem im Raum Aachen war, dass Caches beanstandet wurden, die lediglich im Boden fixiert waren oder sich in einer Mulde befanden o.ä. also nix, was man herkömmlich unter "vergraben" versteht.kohlenpott schrieb:Was regt ihr euch eigentlich da drüber auf?
Diese Regel gibt es schon seit geraumer Zeit. Ob sie Sinn macht oder nicht spielt keine Rolle, es gibt sie einfach. Wem diese Regel nicht paßt, der darf halt bei GS keine Caches mehr legen/suchen.
...
Das ist völlig richtig, so mache ich das auch.kohlenpott schrieb:...
Im übrigen halte ich es durchaus für zumutbar, alternative Verstecke zu finden. Meine Dosen sind nicht vergraben. Das führt zwar dazu, daß ich zum Teil recht lange nach passenden Stellen suchen mußte, aber es geht. Ehrlich!
Guter Vergleich (oder eher nicht?), der dann auch die Sockenpuppen erklärt.Team Hellspawn schrieb:[...]
Schon mal überlegt warum es Wahlkabinen gibt?
Man kann ja auch mit seinem normalen Benutzeraccount NA loggen. Allerdings setzt das voraus, dass man sich seiner Sache sicher ist und es auch begründen kann. Vielleicht scheitert es oft daran. Sprich: wenn die Sockenpuppe begründen muss, wieso ein Cache archiviert werden sollte, dann würde es vielleicht garnicht dazu kommen.friederix schrieb:Guter Vergleich (oder eher nicht?), der dann auch die Sockenpuppen erklärt.Team Hellspawn schrieb:[...]
Schon mal überlegt warum es Wahlkabinen gibt?
Dummerweise hat eine Sockenpuppe unendlich mehr Macht als eine Wählerstimme.
...
Gründe kann man viele (er)finden, und leicht mit manipulierten Fotos belegen.me_mjt schrieb:Vielleicht scheitert es oft daran. Sprich: wenn die Sockenpuppe begründen muss, wieso ein Cache archiviert werden sollte, dann würde es vielleicht garnicht dazu kommen.
friederix schrieb:Guter Vergleich (oder eher nicht?), der dann auch die Sockenpuppen erklärt.Team Hellspawn schrieb:[...]
Schon mal überlegt warum es Wahlkabinen gibt?
Dummerweise hat eine Sockenpuppe unendlich mehr Macht als eine Wählerstimme.
Da kann ich mit meinem "Kreuzchen" (NA) sofort etwas bewirken.
Man muss nur fies genug sein.
Ich verstehe nur diese GC-Götter nicht, die sich da scheinbar hilflos vor den Karren spannen lassen.
Das ist einfach nur armselig.
Ich habe es schon mal gefordert:
Offensichtichtliche sockpuppets gehören ignoriert.
Ich darf auch nicht wählen gehen; - ohne meinen Wahlschein.
Gruß friederix
me_mjt schrieb:[...]
Man kann ja auch mit seinem normalen Benutzeraccount NA loggen. Allerdings setzt das voraus, dass man sich seiner Sache sicher ist und es auch begründen kann. Vielleicht scheitert es oft daran. Sprich: wenn die Sockenpuppe begründen muss, wieso ein Cache archiviert werden sollte, dann würde es vielleicht garnicht dazu kommen.
Markus
moenk schrieb:GS ist kein gemeinnütziger Verein, also was soll das? Erst offene Alternativen verschmähen und denn über die Diktatur des Kapitals jammern, das haben wir gerne! Das habt ihr so bestellt, nun kommt damit klar. Kauft weiter Eure Tracking-Codes da, zahlt die PM und akzeptiert gefälligst die Werbung.
[Schreiber entfernt durch Hölli]
13. Juni 2012 at 19:02
[...]Leider weiß nicht jeder, wie man auch in der virtuellen Welt mit realen, fühlenden Menschen umgeht[...]
An dieser Stelle kann ich Epaphras ungeteilt zustimmen. Wer feige und selbstgerecht die tolle Arbeit kreativer Owner hinter deren Rücken an Reviewer schickt, damit diese archviert werden, der hat wirklich keine Ahnung, dass da Menschen hinter stehen, die viel Arbeit, Kreativität und Geld investiert haben, um anderen eine Freude zu bereiten.
Und wer hier so auf die Regeln pocht, der sollte schleunigst prüfen, um ihm denn die Genehmigung des Land-Eigentümers für seine Caches vorliegt, sonst könnte das schnell beim Reviewer enden…
friederix schrieb:[...]
Die Reviewer sind hier Schiedsrichter.
Die sollten aber nur negativ entscheiden dürfen. wenn ein "Vergehen" offensichtlich ist.
Nur auf wage Aussagen das Henkerbeil fallen zu lassen ist eher mittelalterlicher Stil.
Und jetzt bin ich hier raus.
Eine endlose Diskussion um die Bewegung von drei Handvoll Erde tue ich mir nicht weiter an.
Schönes Wochenende,
friederix
ps: Meine letzte Dose lege ich in der Hölle.
Koords: Völlig egal, nur 6400km unter der Erde.
Nein, das habe ich nicht angedeutet.Team Hellspawn schrieb:...
Ich kann mich nicht daran erinnern das irgendwo geschrieben steht das aus einem NA-Log zwangsweise eine Archivierung folgt wie me_mjt hier andeutet:
...me_mjt schrieb:[...]
Man kann ja auch mit seinem normalen Benutzeraccount NA loggen. Allerdings setzt das voraus, dass man sich seiner Sache sicher ist und es auch begründen kann. Vielleicht scheitert es oft daran. Sprich: wenn die Sockenpuppe begründen muss, wieso ein Cache archiviert werden sollte, dann würde es vielleicht garnicht dazu kommen.
Markus