Sofern das was diesem Listing http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b406cf21-5fcd-4b68-88b4-1167e1b93b73zu entnehmen ist, so wahr ist, halte ich diesen Cache für reichlich geschmacklos - Meinungen?
Das wissen aber anscheinend nur die, die den Owner persönlich kennen.quercus schrieb:naja, die note scheint doch zu sagen, dass das hier alles nicht so ernst ist
Phelice schrieb:Weiss denn jemand ob es wahr ist, was in dem Listing steht?
rettsan_wf schrieb:Und was bedeutet denn die Aussage, dass man das seit langer Zeit in der Gegend so gewohnt ist? Gibt es da weitere Beispiele?
Welche Note? Ist die wieder gelöscht? Ich sehe keine.quercus schrieb:naja, die note scheint doch zu sagen, dass das hier alles nicht so ernst ist
geo4907 schrieb:Welche Note? Ist die wieder gelöscht? Ich sehe keine.quercus schrieb:naja, die note scheint doch zu sagen, dass das hier alles nicht so ernst ist
Die aktuelle Cachebeschreibung ist auf jeden Fall geschmacklos.
skaut schrieb:Sofern das was diesem Listing http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=b406cf21-5fcd-4b68-88b4-1167e1b93b73zu entnehmen ist, so wahr ist, halte ich diesen Cache für reichlich geschmacklos - Meinungen?
blubalu schrieb:Auf jeden Fall frage ich mich bei sowas, ob nur formale Reviews durchgefuehrt werden.
a) Genau das ist das Problem. Die "freiwillige Selbstkontrolle" funktioniert in einer offenen "Gemeinschaft" genausowenig wie in der Industrie.NelliOWL schrieb:a) Traurig, dass es Leute gibt, die so etwas überhaupt loggen.........b)Jedenfalls wurde das Listing gerade eben durch den Reviewer disabled.