Ich verstehe das Vorhaben anders. Ob eine errätselte Lösung richtig ist, wird wohl auch künftig nur über den Geochecker zu prüfen sein. Die neue "Mystery-Lösung" soll wohl nur bewirken, dass man eine errätselte Lösung auf gc.com hochladen kann und diese dann dauerhaft gespeichert wird, sodass sie auch mit einer PQ in den .gpx-Dateien entsprechend geändert wird.SkyTrain schrieb:Nun, wenn ich das richtig verstehe soll das eine Art Geochecker werden. Anschließend gibt es noch die Möglichkeit den korrigierten Wert zu speichern. Die werden doch sicherlich die Groundspeak-Datenbank nehmen. Nur in der stehen nicht immer die richtigen Werte.
Wie du siehst, gibt es wohl mindestens zwei mögliche Interpretationen. Der englische Originaltext ist übrigens auch Unsinn, denn die neue Variante würde ja nicht erlauben ein Rätsel zu lösen. Lösen muss man es wohl immer noch selbst auf irgendeine Art.KoenigDickBauch schrieb:Gibt es noch eine weiter Interpretation für die Worte
?that allows to solve a mystery- cache
robbi_kl schrieb:Wie du siehst, gibt es wohl mindestens zwei mögliche Interpretationen. Der englische Originaltext ist übrigens auch Unsinn, denn die neue Variante würde ja nicht erlauben ein Rätsel zu lösen. Lösen muss man es wohl immer noch selbst auf irgendeine Art.KoenigDickBauch schrieb:Gibt es noch eine weiter Interpretation für die Worte
?that allows to solve a mystery- cache
Du hast da etwas mißverstanden.SkyTrain schrieb:Richtig nett wird es wenn solving a mystery durch kommt. Wenn es dabei keinen Bestandschutz gibt, kann bei uns 50% aller Ratehaken zu machen.
Das ist sehr gut möglich. Viele habe ich auch noch nicht gefunden.imprinzip schrieb:Dann hab ich ja bisher immer die Caches erwischt, in denen keine Werbung versteckt war...mein Fehler.
radioscout schrieb:Mal war es Werbung an einer Stage in der Art: "Nur noch noch 10 km bis zum Final. Pause nötig? 500 m von hier bei ... N ... E gibt es sehr leckere Bratwurst und kaltes Bier"
Da muß ich Dir zustimmen.Die Schatzjäger schrieb:radioscout schrieb:Mal war es Werbung an einer Stage in der Art: "Nur noch noch 10 km bis zum Final. Pause nötig? 500 m von hier bei ... N ... E gibt es sehr leckere Bratwurst und kaltes Bier"
Was würd ich mich darüber ärgern ! Ein Hinweis wo man gemütlich Pause machen kann nach einer langen Wanderung !
---> Wer nicht kapiert, das ist durchaus ironisch gemeint ! Das lesen dieses Satzes kostet mich 5 Sekunden, verschafft mir aber eine Information die ich anders nur schwer herausgefunden hätte.
Ob ich dann wirklich hingehe kann ich ja immer noch entscheiden, aber gut zu wissen finde ich es doch !
Werden die nachkommenden Cacher nicht sauer, wenn der ganze Ü-Eier-Müll weg ist?t31 schrieb:Werbung wie auch Müll gibt es in Caches nicht ..., wenn jeder den Müll und die Werbung die er/sie in Caches findet einfach entsorgt. Ich mache dies.
Du weißt, was Paranoia ist?ElliPirelli schrieb:Bei manchen treibt die Paranoia wirklich interessante Blüten.
Das Problem ist, dass es wie fast immer im Leben nicht nur Schwarz und Weiß gibt, sondern unendlich viele Grautöne. Insofern fände ich es sinnvoller, anstatt Regeln der Regel willen überzuinterpretieren, die Intention der Regel zu verstehen. Und in diesem Fall ist es völlig klar, dass Groundspeak es nicht will, dass irgend jemand auf ihre Kosten die Cacher mit Werbung nervt.radioscout schrieb:Es geht nur darum, daß guidelinewidrig Caches für Werbung missbraucht werden und das es so gemacht wird, daß die Reviewer es bei der Überprüfung nicht sehen können.
Zustimmung eins - und nicht nur bei DIESER Regel........Aranita schrieb:Das Problem ist, dass es wie fast immer im Leben nicht nur Schwarz und Weiß gibt, sondern unendlich viele Grautöne. Insofern fände ich es sinnvoller, anstatt Regeln der Regel willen überzuinterpretieren, die Intention der Regel zu verstehen. ....
Zustimmung zweiAranita schrieb:.......Und in diesem Fall ist es völlig klar, dass Groundspeak es nicht will, dass irgend jemand auf ihre Kosten die Cacher mit Werbung nervt.....
Zustimmung dreiAranita schrieb:.......Daraus aber zu schließen, dass man den Hinweis auf ein in der Nähe gelegenes Gasthaus wegen Werbung gleich melden muss, halte ich für maßlos übertrieben.
Zappo schrieb:Zustimmung eins - und nicht nur bei DIESER Regel........Aranita schrieb:Das Problem ist, dass es wie fast immer im Leben nicht nur Schwarz und Weiß gibt, sondern unendlich viele Grautöne. Insofern fände ich es sinnvoller, anstatt Regeln der Regel willen überzuinterpretieren, die Intention der Regel zu verstehen. ....
Zustimmung zweiAranita schrieb:.......Und in diesem Fall ist es völlig klar, dass Groundspeak es nicht will, dass irgend jemand auf ihre Kosten die Cacher mit Werbung nervt.....
Zustimmung dreiAranita schrieb:.......Daraus aber zu schließen, dass man den Hinweis auf ein in der Nähe gelegenes Gasthaus wegen Werbung gleich melden muss, halte ich für maßlos übertrieben.
Gruß Zappo
Crazy Cat Guy schrieb:Um nochmal auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen, ich finde es völlig korrekt, dem Reviewer schon bei der Anmeldung der Dose den Lösungsweg kurz skizziert mitzugeben, er muss schließlich wissen, ob das Teil überhaupt lösbar ist.
Crazy Cat Guy schrieb:Und zum Thema Werbung, wenn eine Info über eine gute Pausenmöglichkeit Webung sein soll, dann ist es das Attribut Food nearby ja wohl auch, oder? Vor allem wenn sich die Zahl der Gasthäuser in Grenzen hält
Dann war bei Deinen Rätseln halt klar erkenntlich wie das Ding zu lösen ist. Und genau das ist es ja oft nicht, eine der "Regeln" jedoch besagt, das alle Informationen die man zum Lösen benötigt, im Listing enthalten sein müssen:Weizenkeim1 schrieb:Habe ich irgendwie noch nie gebraucht.Crazy Cat Guy schrieb:Um nochmal auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen, ich finde es völlig korrekt, dem Reviewer schon bei der Anmeldung der Dose den Lösungsweg kurz skizziert mitzugeben, er muss schließlich wissen, ob das Teil überhaupt lösbar ist.
Und da finde ich es gut, wenn die Reviewer hier nachhaken, denn dann kommt es nicht zu Unfug wie diesem hier, der trotz eindeutigem Verstoß gegen die Guidelines durchgewunken wurde. In anderen Fällen ist oft Software nötig (auch hierfür könnte ich gleich mehere Beispiele bringen) die man herunterladen und installieren muss. Auch nicht statthaft. Und auch das kann der Reviewer nur dann herausfinden, wenn er nachfragt - und eine ehrliche Antwort erhält.The information needed to solve a puzzle cache (sometimes called a mystery cache) must be available to the general community and the puzzle should be solvable from the information provided on the cache page.
http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=308#puzzle