-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Umfrage, seid Ihr PMs bei Groundspeak?
- Ersteller ElliPirelli
- Erstellt am
KoenigDickBauch
Geoguru
Wobei mal wohl nicht von den "Mitglieder insgesamt: 25513" ausgehen darf.moenk schrieb:
Nisi und Olli
Geocacher
Wir haben das erste Jahr ohne PM gecacht und dann zuerst wegen der PM-only Caches die Premiummitgliedschaft bestellt. 
ps:
Und als wir uns dann einige Monate später das Orgeon anschafften, waren die PQs einfach nicht mehr wegzudenken. Seitdem sind wir inzwischen 2 Jahre PMs und werden auch diesem April wieder das Geld dafür überweisen.
ps:Und als wir uns dann einige Monate später das Orgeon anschafften, waren die PQs einfach nicht mehr wegzudenken. Seitdem sind wir inzwischen 2 Jahre PMs und werden auch diesem April wieder das Geld dafür überweisen.
Cassiolino
Geocacher
ich müßte eigentlich beides anklicken.... Mein Mann ist PM und ich bin nur Basis. Ich wollte gerne einen eigenen Account, weil wir doch ab und an auch getrennt cachen. Aber PQ's laufen natürlich über ihn
Speicher3
Geocacher
Moin moin!
Ich bin Basismitglied. In diesem Rahmen gehöre somit scheinbar zu einem äußerst exklusiven Zirkel von momentan 14%. ;-)
Zu den Zusatzfunktionen, welche ich als Basismitglied nutze, gehören unter anderem eine papierene Landkarte und das Recht auf den einen oder anderen Umweg, welchen ich durchaus als Bonus-Weg betrachte.
Ich bin Basismitglied. In diesem Rahmen gehöre somit scheinbar zu einem äußerst exklusiven Zirkel von momentan 14%. ;-)
Zu den Zusatzfunktionen, welche ich als Basismitglied nutze, gehören unter anderem eine papierene Landkarte und das Recht auf den einen oder anderen Umweg, welchen ich durchaus als Bonus-Weg betrachte.
zauberlehrling64
Geocacher
Mich haben die vielen Tradis genervt, die die Karten unübersichtlich machen. Jetzt kann ich sie ausblenden...
Dingo01
Geowizard
Klar bin ich PM.
Und das von Anfang meiner Cacher"Karriere" an .... weil
- ich finde, daß jeder gute Service eine Gegenleistung wert ist
- 2 Euronen im Monat für ein Hobby mich weiss Gott nicht in den Ruin treiben
- man (ich auch) schnell mal mehr als 2 Euronen im Monat für irgendwas (und sei es ein Kaffee bei Starbucks) ausgibt, ohne zu jammern
- eine Packung Zigaretten teurer ist als ein Monatsbeitrag (BTW: ich rauche nicht mehr )
- ich die moderne "Ich-will-alles-und-das-sofort-und-zwar-umsonst" - Mentalität unerträglich finde
- ich die paar Kröten gerne auch für meine OpenCaching Membership ausgäbe, falls es dort nötig wäre
- ein halbwegs guter Navi locker den Gegenwert von 10 Jahresbeiträgen kostet.
Und das von Anfang meiner Cacher"Karriere" an .... weil
- ich finde, daß jeder gute Service eine Gegenleistung wert ist
- 2 Euronen im Monat für ein Hobby mich weiss Gott nicht in den Ruin treiben
- man (ich auch) schnell mal mehr als 2 Euronen im Monat für irgendwas (und sei es ein Kaffee bei Starbucks) ausgibt, ohne zu jammern
- eine Packung Zigaretten teurer ist als ein Monatsbeitrag (BTW: ich rauche nicht mehr
)- ich die moderne "Ich-will-alles-und-das-sofort-und-zwar-umsonst" - Mentalität unerträglich finde
- ich die paar Kröten gerne auch für meine OpenCaching Membership ausgäbe, falls es dort nötig wäre
- ein halbwegs guter Navi locker den Gegenwert von 10 Jahresbeiträgen kostet.
A
Anonymous
Guest
Ich bin PM.
Aber ich finde nicht, das es die 2 Euro im Monat wirklich wert ist. Denn auch wenn die zwei Euro nur die vielzitierte Tafel Schokolade sind, mit diesen zwei Euro bekomme ich eine Leistung nur zu Teilen, die *überall* anderswo kostenlos zu haben ist, denn es handelt sich dabei um eine grundlegende Datenbankfunktion - die Abfrage. Abgefragt wird übrigens user-generated content.
Ebenso ist es albern damit zu argumentieren, die Server müssten bezahlt werden. Bei dem was da an PM-Gebühren reinkommt, müssten da echte Renner stehen. Tun sie aber nicht, wie wir fast täglich schmerzlich zu spüren bekommen.
Aber tatsächlich, die zwei Euro bringen mich nicht um, jedoch, und deswegen könnte ich bei dieser ewigen Leier wegen der "nur zwei mickrigen Euro" echt ins Essen brechen, kriegt man woanders die bezahlten Leistungen wenigstens zuverlässig geliefert, während ich bei Groundspeak immer mal wieder auf eine PQ warten darf - und wenn es dann mal wichtig ist, dann geht es in die Hose. Zuletzt ist das immerhin schon dreimal innerhalb von zwei Wochen passiert: Die Benachrichtigungsmail kommt, das die PQ fertig sei. Also nix wie hin, aber nichts zum Download. Nach "Aussage" der Übersichtsseite ist die PQ aber erzeugt, nur die Downloadauswahl ist immer noch leer. Also schnell kopiert das Ding und angeschubst. Mail kommt, Übersicht sagt PQ wäre gelaufen, Downloadseite leer. Irgendwann sind dann halt 5 Versuche durch und für den Tag ist die Sache gelaufen. Ergebnis: 0 PQs fertig. Und unzuverlässige Dienstleistungen bezahlen macht einfach keinen Spaß, egal wie preiswert sie sind.
Dafür sind PM aber die besseren Cacher, sie haben mit Erwerb der Premiummitgliedschaft automatisch grobmotorische Verhaltensweisen abgelegt, loggen ausführlich und freundlich, sind bei der Suche unsichtbar und kleinere Wartungsarbeiten am Cache übernehmen sie gleich selbst. Und deswegen bezahl ich gern. So.
Aber ich finde nicht, das es die 2 Euro im Monat wirklich wert ist. Denn auch wenn die zwei Euro nur die vielzitierte Tafel Schokolade sind, mit diesen zwei Euro bekomme ich eine Leistung nur zu Teilen, die *überall* anderswo kostenlos zu haben ist, denn es handelt sich dabei um eine grundlegende Datenbankfunktion - die Abfrage. Abgefragt wird übrigens user-generated content.
Ebenso ist es albern damit zu argumentieren, die Server müssten bezahlt werden. Bei dem was da an PM-Gebühren reinkommt, müssten da echte Renner stehen. Tun sie aber nicht, wie wir fast täglich schmerzlich zu spüren bekommen.
Aber tatsächlich, die zwei Euro bringen mich nicht um, jedoch, und deswegen könnte ich bei dieser ewigen Leier wegen der "nur zwei mickrigen Euro" echt ins Essen brechen, kriegt man woanders die bezahlten Leistungen wenigstens zuverlässig geliefert, während ich bei Groundspeak immer mal wieder auf eine PQ warten darf - und wenn es dann mal wichtig ist, dann geht es in die Hose. Zuletzt ist das immerhin schon dreimal innerhalb von zwei Wochen passiert: Die Benachrichtigungsmail kommt, das die PQ fertig sei. Also nix wie hin, aber nichts zum Download. Nach "Aussage" der Übersichtsseite ist die PQ aber erzeugt, nur die Downloadauswahl ist immer noch leer. Also schnell kopiert das Ding und angeschubst. Mail kommt, Übersicht sagt PQ wäre gelaufen, Downloadseite leer. Irgendwann sind dann halt 5 Versuche durch und für den Tag ist die Sache gelaufen. Ergebnis: 0 PQs fertig. Und unzuverlässige Dienstleistungen bezahlen macht einfach keinen Spaß, egal wie preiswert sie sind.
Dafür sind PM aber die besseren Cacher, sie haben mit Erwerb der Premiummitgliedschaft automatisch grobmotorische Verhaltensweisen abgelegt, loggen ausführlich und freundlich, sind bei der Suche unsichtbar und kleinere Wartungsarbeiten am Cache übernehmen sie gleich selbst. Und deswegen bezahl ich gern. So.
whitesun
Geowizard
PM im 5. Jahr mit frisch erneuerter Mitgliedschaft. Warum? Weil ich viel unterwegs bin und mir immer PQs für meine Reiseziele erstellen kann, ohne hunderte von Caches einzeln auf das Oregon zu ziehen.
Ja. Und auch wenn du erst später wieder PM wirst, sind alle Daten wieder verfügbar. Den Fall ich vor ein paar Jahren auch. Da hatte ich die Mitgliedschaft nicht im Januar erneuert, sondern erst im März. Anschließend waren alle PQs wieder da.
Gruß
Armin
Ja. Und auch wenn du erst später wieder PM wirst, sind alle Daten wieder verfügbar. Den Fall ich vor ein paar Jahren auch. Da hatte ich die Mitgliedschaft nicht im Januar erneuert, sondern erst im März. Anschließend waren alle PQs wieder da.
Gruß
Armin
radioscout
Geoking
"Kostenlos" im Internet bedeutet i.A. auch "sehr viel Werbung".Schrottie schrieb:
Als Gegenleistung werden Deine Caches dort auch gesucht und gefunden.Schrottie schrieb:
Ich gehe davon aus, daß die Personalkosten den größten Anteil an den Gesamtkosten ausmachen.Schrottie schrieb:
Wer behauptet das? Schade, daß ich mir nicht notiert habe, wo Jeremy den Sinn der PMOC-Option erklärt. Es ist ein Schutz für Caches, die wiederholt von Muggels absichtlich zerstört werden. Und kein Schutzt vor Geocachern.Schrottie schrieb:
Starglider
Geoguru
Du glaubst also im Ernst die Forumsmitglieder wären repräsentativ?moenk schrieb: