MadCatERZ schrieb:deswegen "begnügt" man sich mit einem vernünftigen Behälter an einer interessanten Location, den kann man ja durchaus so legen, dass die Sucher das, was es zu zeigen gibt, auf dem Weg zu sehen bekommen - falls es sie denn interessiert.
badnerland schrieb:Mir tun immer die Leute leid, die ihre Einheitslogs damit begründen, sie könnten sich vor lauter Menge nicht mehr an alle Dosen des Tages erinnern. Dabei müßten sie eigentlich beklagen, daß ihre Dosen so uninteressant waren.
sie könnten sich vor lauter Menge nicht mehr an alle Dosen des Tages erinnern.
Das war früher. Heute hat man das Schlaufon und einen Stempel für den Log. Schnell und effizient eben.Tom110 schrieb:Kleiner Zettelblock und Stift? Gehört eigentlich zur Grundausstattung beim Cachen.
Natürlich im Westwall. Aber gut erreichbar und mit Hinweisschildern am Parkplatz, die viele Interessierte anlocken.Mark schrieb:Und das war ein Bunker mitten in der Stadt? Oder vielleicht doch eher im Westwall?
JackSkysegel schrieb:Diese Begründung lese ich hier auch immer wieder. Ganz ehrlich? Mit dieser negativen Einstellung sollte man vielleicht einfach keine Caches mehr legen.
Wenn einem der finanzielle Einsatz für ne vernünftige Dose zu hoch ist und man nicht mit dem Risiko des Verlust der Dose leben kann, dann sollte man besser nur noch suchen gehen.
Ausserdem gibts originale L&L regelmässig irgendwo als Set im Angebothustelinchen schrieb:JackSkysegel schrieb:Diese Begründung lese ich hier auch immer wieder. Ganz ehrlich? Mit dieser negativen Einstellung sollte man vielleicht einfach keine Caches mehr legen.
Wenn einem der finanzielle Einsatz für ne vernünftige Dose zu hoch ist und man nicht mit dem Risiko des Verlust der Dose leben kann, dann sollte man besser nur noch suchen gehen.
Das sehe ich ganz genauso. Und mal ehrlich, mehr als 5 Euro kostet doch keine Lock+Lock. Habe sogar mal im Baumarkt Nachbauten gekauft, die waren genauso dicht und für draußen gut geeignet. Die kosteten sogar nur die Hälfte.
Ich gehe sogar so weit, den Begriff "Unfähigkeit" in diesem Zusammenhang ins Spiel zu bringen!MadCatERZ schrieb:Hinter vielen Petlingen steckt einfach die reine Bequemlichkeit, bzw. Faulheit, vor Ort mehr als einen Blick für die Verstecksuche aufzuwenden, ...
Wobei man hier leider auch die Unfähigkeit der anderen Cacher mit berücksichtigen muß. Wahrscheinlich hat jeder schon gesehen, wie schlecht große Caches von den Findern wieder versteckt werden. Hinwerfen, etwas Laub drauf und weiter zur nächsten Dose. Micros kann im Gegensatz zu Geocaches fast jeder wieder einigermaßen verstecken.argus1972 schrieb:Ich gehe sogar so weit, den Begriff "Unfähigkeit" in diesem Zusammenhang ins Spiel zu bringen!
radioscout schrieb:Micros kann im Gegensatz zu Geocaches fast jeder wieder einigermaßen verstecken.
Leider wahr, was natürlich die gewagte aber nicht unbegründete These untermauert, dass man sich eben inradioscout schrieb:Micros kann im Gegensatz zu Geocaches fast jeder wieder einigermaßen verstecken.
Jetzt nicht auf dich bezogen, aber doch passend: Wer "bestimmen" will, was anderen zu gefallen hat, auch.-gullinborsti- schrieb:Wer mit dem "... braucht sie ja auch nicht suchen" Argument kommt, schlechte Caches propagiert und seine Mitspieler beleidigt hat wohl einfach das Hobby nicht verstanden