-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Inactive Premium Member
- Ersteller ulf78
- Erstellt am
Fadenkreuz
Geoguru
Oder damit man die ganzen doofen Mysteries nicht mehr lösen muss.
Wo ist eigentlich der Moderator dieses Forums?
Wo ist eigentlich der Moderator dieses Forums?
JackSkysegel
Geoguru
Das würde ich Zappo ehrlich gesagt nicht zutrauen. Da müsste man ja auch Caches freischalten die einem absolut gegen die Überzeugung gehen. Ich könnte das nicht.
Kalleson
Geowizard
Letzter Insulaner vor Holland schrieb:
Du störst Dich an dem "offenen Ohr für die Community", habe ich Recht?
Ich denke, das kann man ihm nicht absprechen. Er hat immer mit offener Identität gehandelt, hat sich nie vor offiziellen Eventteilnahmen gescheut und sich sogar für Reviewerverhältnisse häufig in unser grünes Heim gewagt.
Falls sich jemand fragt, worum es geht:
http://geocachingimemsland.blogger.de/stories/2339745/
Kalleson
Geowizard
Wäre das nicht Aufgabe des Mo... *duckundweg*
...
*wiederauftauch*
Aber mal ernsthaft: Gibt es jetzt irgendetwas zum Ausscheiden FaBs als Reviewer außer Spekulationen, oder weiß jemand was es mit dem ominösen Status "Inactive Premium Member" auf sich hat?
Denn ich fände es schon bedenklich, wenn die Petition Erfolg gehabt hätte...
...
*wiederauftauch*
Aber mal ernsthaft: Gibt es jetzt irgendetwas zum Ausscheiden FaBs als Reviewer außer Spekulationen, oder weiß jemand was es mit dem ominösen Status "Inactive Premium Member" auf sich hat?
Denn ich fände es schon bedenklich, wenn die Petition Erfolg gehabt hätte...
The New Cachers
Geowizard
kalleson schrieb:
Hier ist eine Äusserung von FaB
http://www.geocaching-franken.de/forum/thread-8330-post-46749.html#pid46749
BlueGerbil
Geowizard
Finde ich sehr treffend formuliert...
Quelle: http://www.reddit.com/r/geocaching/comments/1pye1z/yesterday_groundspeak_fired_two_controversial/
Quelle: http://www.reddit.com/r/geocaching/comments/1pye1z/yesterday_groundspeak_fired_two_controversial/
Fadenkreuz
Geoguru
Er schreibt außerdem:
"... I will say that when complaints against reviewers are made, our Volunteer Coordinator team does investigate."
Am Ende nützt es offenbar doch etwas sich in Seattle zu beschweren.
"... I will say that when complaints against reviewers are made, our Volunteer Coordinator team does investigate."
Am Ende nützt es offenbar doch etwas sich in Seattle zu beschweren.
eifriger Leser
Geomaster
BlueGerbil schrieb:
Für mich sind das eher dümmliche Sprüche wie "Ist doch nur ein Spiel". Manche Leute haben halt ein gutes Gedächtnis, sind schon länger dabei, schauen "ihrem Kind (Hobby)" beim "Wachsen" zu, etc. Manche verwechseln auch gerne Kritik mit Nörgeln.
Warum bist Du Dir sicher, dass uns hier nichts verschwiegen wird?kalleson schrieb:
Ich gehe davon aus, dass da irgendetwas vorgefallen ist, was GS zu dieser Maßnahme hat greifen lassen. Schau Dich doch mal um, egal um was es geht, wird gerne einseitig berichtet und eigene Verfehlungen werden unter den Tisch gekehrt. Hier ist es doch einfach, GS wird sich dazu nicht äußern, da es ein interner Vorgang ist, der grundsätzlich nicht nach außen gehört. Und das ist auch gut so, oder möchtest Du, dass im Falle Deiner (hier nur beispielhaft angenommenen) Kündigung Dein Arbeitgeber die Gründe öffentlich kundtut. Und ich gehe auch davon aus, dass die Meisten ihre Kündigung nach außen in besserem Licht dastehen lassen, als es wirklich der Fall ist.
Eine Kündigung durch den Arbeitgeber ist doch ein normaler und tagtäglich vorkommender Vorgang. Da es sich hier um einen freiwilligen und unbezahlten Mitarbeiter handelt, war es fristlos. Im richtigen Leben wäre fristgerecht und unter Freistellung bei Gehaltsfortzahlung gekündigt worden.
eifriger Leser
Geomaster
slowfox schrieb:
Zwei Anmerkungen:
1. Der Reviewer hat doch real gearbeitet, den Ausdruck "Im richtigen Leben" finde ich da nicht passend.
2. Hire and fire, sozusagen. Gut finden - und gut heißen - muss man es aber trotzdem nicht. Die Frage ist, will man daraus Konsequenzen ziehen und wenn ja welche?
A
Anonymous
Guest
kalleson schrieb:Das Volunteer Coordinator Team scheint seinen Job wirklich gut zu machen, wenn es nicht einmal die Reviewer anhört, um die es geht...
Nunja, ein Verhalten, analog zu dem der Reviewer wenn mal zwangsarchiviert werden soll/muss.
Nachdem Groundspeak ja nun also nicht nur mit seinen zahlenden Kunden unfein umspringt, tut man es dort nun also auch mit den freiwilligen Mitarbeitern. Man möge nun noch einen plausiblen Grund finden, diese Plattform weiter zu nutzen und sich selbst trotzdem noch in die Augen schauen zu können...