Nein, du vermutest eine Tendenz (ich allerdings auch...) und willst sie durch eine falsch erstellte Statistik beweisen.
Übrigens sehr zu empfehlen: So lügt man mit Statistik
Übrigens sehr zu empfehlen: So lügt man mit Statistik
MadCatERZ schrieb:einige Cacheowner beherzigen das, indem sie rudimentäre Listings für an beliebigen Orten abgeworfene Mikros erstellen.
Aparterweise sind das dann in der Tat genau die Dosen, die sie selber suchen würden.
Und sobald mal ansatzweise hinterfragt wird, ob das so sein muss, ist das "Gemecker" http://coord.info/GLAPN139
Bitte korrekt bleiben: Die Statistik ist richtig in Bezug auf die Methodik. Würde man sie für viele andere MyFinds erstellen und dann mitteln, käme eine sehr gute Annäherung heraus.dbox schrieb:Nein, du vermutest eine Tendenz (ich allerdings auch...) und willst sie durch eine falsch erstellte Statistik beweisen.
Ich habe durch meine tägliche Arbeit genug Erfahrung mit spektakulären Erfolgsstatistiken und mokiere mich darüber.dbox schrieb:Übrigens sehr zu empfehlen: So lügt man mit Statistik
So war das.radioscout schrieb:Früher waren große Dosen üblich und Micros die Ausnahme, heute ist es genau andersrum.
Wenn du das schaffst male ich dir einen Orden.Börkumer schrieb:wenn in ganz Deutschland nur noch Micros zu finden sind, dürft ihr gerne eine kleine gallische, ähh ostfriesische, Insel besuchen. Hier halte ich die Moral dann oben und hoffe bis 2014 die Insel endlich von allen Filmdosen zu befreien.
Hmmmm - ich will ja das nicht verkomplizieren - aber ich bin ehrlich gesagt etwas davon entfernt, pauschal nach Cachegröße, Alter oder Fundzahl des Owners, benutztem Gerät o-ä. irgendwas hochzuloben oder zu verdammen - für mich hat sogar ein Nano seinen Reiz - so alle 2000 Dosen ist das durchaus mal lustig - wenn es denn vor Ort einen Sinn hat.radioscout schrieb:Ganz ohne Statistik, nur aus der Erinnerung: Früher waren große Dosen üblich und Micros die Ausnahme, heute ist es genau andersrum.
Starglider schrieb:Wenn du das schaffst male ich dir einen Orden.
Zappo schrieb:Hmmmm - ich will ja das nicht verkomplizieren - aber ich bin ehrlich gesagt etwas davon entfernt, pauschal nach Cachegröße, Alter oder Fundzahl des Owners, benutztem Gerät o-ä. irgendwas hochzuloben oder zu verdammen - für mich hat sogar ein Nano seinen Reiz - so alle 2000 Dosen ist das durchaus mal lustig - wenn es denn vor Ort einen Sinn hat.
Da hat sicherlich jeder seine eigenen Präferenzen aber was früher auf jeden Fall auch besser war: Muggeldrecksdosen gab es (fast) nicht. Man konnte sicher sein, daß man die Dose an einer muggelfreien Location finden konnte, was nahezu immer auch automatisch eine schöne oder wenigstens interessante Location ist. Und als Owner hatte man noch ein Interesse daran, Muggels nicht zwangsweise am Spiel zu beteiligen oder auch nur darauf aufmerksam zu machen.Zappo schrieb:Wichtiger ist für mich, daß man am Cache was sieht, durch den Cache was erlebt - also ein Unterhaltungswert besteht.
Ich habe leider auch erst 2003 angefangen aber es sieht so aus, als wäre das schon nicht mehr die wirklich schöne Geocaching-Zeit gewesen.MadCatERZ schrieb:War nur Spass.
Wenn ich das Wehklagen über die gute alte Zeit höre, wünschte ich mir manchmal,schon damals damit angefangen zu haben, 2003 hätte ich mir so einen Empfänger schon leisten können
radioscout schrieb:Ich habe leider auch erst 2003 angefangen aber es sieht so aus, als wäre das schon nicht mehr die wirklich schöne Geocaching-Zeit gewesen.MadCatERZ schrieb:War nur Spass.
Wenn ich das Wehklagen über die gute alte Zeit höre, wünschte ich mir manchmal,schon damals damit angefangen zu haben, 2003 hätte ich mir so einen Empfänger schon leisten können
radioscout schrieb:Und als Owner hatte man noch ein Interesse daran, Muggels nicht zwangsweise am Spiel zu beteiligen oder auch nur darauf aufmerksam zu machen.
Soll ja Leute geben, die schon die Einführung von GPS für einen Fehler hielten...radioscout schrieb:Ich habe leider auch erst 2003 angefangen aber es sieht so aus, als wäre das schon nicht mehr die wirklich schöne Geocaching-Zeit gewesen.
nöhhh...1980. Und wir waren schöner. Alle. Incl. Autos.The_Nightcrawler schrieb:Wenn man manches liest, meint man die gute alte Zeit wäre in der Zeit vor 2000 gewesen