Forciert GC Premiummembership?

[waws]

Wer meint PMOC listen zu müssen soll es machen, muss halt dann auf das eine oder andere Log von BM verzichten.

Jeder PMO-Cache kann auch von BM geloggt werden. Es ist etwas umständlich, geht aber und es wird von GS toleriert.
Ich mache das oft für meine mitcachenden Enkelinnen, die nicht PM sind.

Gruß
Werner

 

[eifriger Leser]

Wer meint PMOC listen zu müssen soll es machen, muss halt dann auf das eine oder andere Log von BM verzichten.

Jeder PMO-Cache kann auch von BM geloggt werden. Es ist etwas umständlich, geht aber und es wird von GS toleriert.
Ich mache das oft für meine mitcachenden Enkelinnen, die nicht PM sind.

Gruß
Werner

Na dann ist ja alles bestens. Das Problem ist doch offensichtlich nicht das Loggen, sondern das nicht einsehbare Listing.

 

[hcy]

Jeder PMO-Cache kann auch von BM geloggt werden.

Der einzige Grund warum ich Leute die PMOs legen nicht als asozial bezeichnen würde (und vorausgesetzt wenn sie einem auf Nachfrage das Listing schicken).

 

[kohlenpott]

Was bringt es da für Vorteile?

Daß man sieht, wer rätselt?

Nein, damit der Owner sehen kann, ob ich das Ding schon auf der Ignoreliste habe oder nicht.

 

[Mark]

Nein, damit der Owner sehen kann, ob ich das Ding schon auf der Ignoreliste habe oder nicht.

Um ehrlich zu sein liste ich meine Dosen als PMOC um RS davon fernzuhalten.

 

[hcy]

Um ehrlich zu sein liste ich meine Dosen als PMOC um RS davon fernzuhalten.

Was ist "RS"?
Ich kenne RS-Möbel, RS Components (Elektronik-Bauteile), RS = Republik Serbien, ...

 

[Mark]

Ich kenne RS-Möbel, RS Components (Elektronik-Bauteile), RS = Republik Serbien, ...

RadioScout. Und seine Verfolger.

 

[hcy]

Und ich dachte immer Caches werden gelegt um gefunden zu werden und nicht um Suchende abzuhalten.

 

[jennergruhle]

Radioscout braucht doch kein Listing anzuzeigen, um einen PMOC suchen zu können. Er kann doch PQ oder selbst kreierte kunstvolle Umgehungen der Webseite nutzen.

 

[Mark]

Radioscout braucht doch kein Listing anzuzeigen, um einen PMOC suchen zu können. Er kann doch PQ oder selbst kreierte kunstvolle Umgehungen der Webseite nutzen.

Pssst! Er könnte auch einfach irgendwas verwenden, das die API nutzt.

 

[jennergruhle]

manche wegen dem Auditlog bei Mysterys

Was bringt es da für Vorteile?

Daß man sieht, wer rätselt?

Und das nutzt was? Beschäftigung für Stalker?

Wenn jemand Hilfe beim Rätseln braucht, kann er sich selbst an den Owner wenden. Da muss der Owner ihn nicht ausspionieren.

 

[Mark]

Ich finds interessant, wer versucht zu lösen. Nicht mehr und nicht weniger. Stalking ist ganz was anderes.

 

[waws]

Mal OffTopic zum Thema Auditlog:
Geht das (Auditlog)auch nachträglich? Soll heißen: Wenn ich einen meiner Caches jetzt mal kurz auf PMO setze, kann ich dann sehen, wer sich den jemals angeschaut hat?

 

[8812]

Mal OffTopic zum Thema Auditlog:
Geht das (Auditlog)auch nachträglich? Soll heißen: Wenn ich einen meiner Caches jetzt mal kurz auf PMO setze, kann ich dann sehen, wer sich den jemals angeschaut hat?

Nein, das geht nicht (aus gutem Grund).

Hans

 

[waws]

@Hans: Habs gerade mal probiert, es geht. Ich sehe alle Besucher seit publish.

 

[8812]

@Hans: Habs gerade mal probiert, es geht. Ich sehe alle Besucher seit publish.

Cool. Aber unfaßbar.
Hans

 

[waws]

Was ist so schlimm daran? Meinetwegen kan jeder sehen, wann ich welches Listing angeschaut habe.

 

[skybeamer]

@Hans: Habs gerade mal probiert, es geht. Ich sehe alle Besucher seit publish.

Dann scheinst du ein besonderes Privileg zu genießen, denn bei mir verlief dieser Test negativ.

 

[waws]

Habs gerade aus Neugier bei einem zweiten Cache versucht: Es klappt.
Allerdings kann ich mir keinen Grund ausser Neugier vorstellen, die Besucher meiner Listings namentlich (nicknamentlich) zu kennen.
Gibt es einen?

 

[8812]

Bei einem meiner Caches hat es auch nur unvollständig (nur die Logs eines Monats wurden angezeigt) funktioniert.