-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Forciert GC Premiummembership?
- Ersteller cachepohl
- Erstellt am
radioscout
Geoking
Und ohne GC wären unsere Caches nur Müll im Wald, den keiner sucht oder loggt.hcy schrieb:
radioscout
Geoking
Also einfach nur Neugier? Dafür ist das Auditlog nicht gedacht.Mark schrieb:
radioscout
Geoking
Nach dem, was ich zu diesem Thema gelesen habe, ausschließlich zum Ermitteln von Cachezerstörern.
Also kein "Vorschriftsversuch" meinerseits.
Also kein "Vorschriftsversuch" meinerseits.
OP
cachepohl
Geocacher
Mario hat wohl einigermaßen deutlich die Ironie in der Äußerung betont 
?!?
Aber als TE finde ich es erstaunlich, wohin sich das ganze entwickelt hat - dass über bestimmte 'Features', ob bezahlt oder nicht, immer wieder gern sagen wir diskutiert wird, liegt wohl in der Natur der Sache...
Ursprünglich wollte ich gar nicht auf alle möglichen Auswüchse wie PMO-Caches oder die '2-Klassen-Gesellschaft' abheben, sondern einfach nur wissen, ob Einzelcachebeschreibungen (freier) Caches herunterzuladen früher mal ging und sich hier - <Verschwörungstheoriemodus> eine neue Daumenschraube Richtung PM verbarg ... </Verschwörungstheoriemodus> oder nicht.
Da ich die ersten Caches auch mit Smartphone und ausgedruckten Beschreibungen gesucht hatte, war es mir nicht aufgefallen. Dann relativ schnell Premiummember (auch weil Töchterchen einen Cache verstecken wollte, und wir sehen wollten, was denn vielleicht sonst noch in der Gegend des angepeilten - dann aber wegen baulichen Sensibilität der Location nicht realisierten - Standortes herumlag. Und in der Situation galt: vieeel weniger PMO-Caches als gedacht.), da merkte man die Einschränkung beim späteren Wechsel zum GPSr nicht.
Bin ja auf der einen Seite beruhigt, dass hier keine neue Politik sich breitmacht - und auf der anderen Seite enttäuscht, dann nicht einmal ein Einzel-Dowload "frei" verfügbar ist - immerhin muss man ja registriert sein und wird mit Werbung unterhalten. Aber ist halt so. Und da es natürlich auch anders geht, ich mich über die Jahre aber an gewisse Bequemlichkeit gewöhnt habe (knapp unter 50J darf man das ...), bin ich mittlerweile wieder zahlendes (andere sagen geschröpftes?) Mitglied.
Und zu Hans: jede Statistik hat mit Geocachen wenig bis gar nichts zu tun, ich glaube, darin sind wir einig
?!?Aber als TE finde ich es erstaunlich, wohin sich das ganze entwickelt hat - dass über bestimmte 'Features', ob bezahlt oder nicht, immer wieder gern sagen wir diskutiert wird, liegt wohl in der Natur der Sache...
Ursprünglich wollte ich gar nicht auf alle möglichen Auswüchse wie PMO-Caches oder die '2-Klassen-Gesellschaft' abheben, sondern einfach nur wissen, ob Einzelcachebeschreibungen (freier) Caches herunterzuladen früher mal ging und sich hier - <Verschwörungstheoriemodus> eine neue Daumenschraube Richtung PM verbarg ... </Verschwörungstheoriemodus> oder nicht.
Da ich die ersten Caches auch mit Smartphone und ausgedruckten Beschreibungen gesucht hatte, war es mir nicht aufgefallen. Dann relativ schnell Premiummember (auch weil Töchterchen einen Cache verstecken wollte, und wir sehen wollten, was denn vielleicht sonst noch in der Gegend des angepeilten - dann aber wegen baulichen Sensibilität der Location nicht realisierten - Standortes herumlag. Und in der Situation galt: vieeel weniger PMO-Caches als gedacht.), da merkte man die Einschränkung beim späteren Wechsel zum GPSr nicht.
Bin ja auf der einen Seite beruhigt, dass hier keine neue Politik sich breitmacht - und auf der anderen Seite enttäuscht, dann nicht einmal ein Einzel-Dowload "frei" verfügbar ist - immerhin muss man ja registriert sein und wird mit Werbung unterhalten. Aber ist halt so. Und da es natürlich auch anders geht, ich mich über die Jahre aber an gewisse Bequemlichkeit gewöhnt habe (knapp unter 50J darf man das ...), bin ich mittlerweile wieder zahlendes (andere sagen geschröpftes?
) Mitglied.Und zu Hans: jede Statistik hat mit Geocachen wenig bis gar nichts zu tun, ich glaube, darin sind wir einig
ColleIsarco
Geowizard
Moin moin
Gruß
ColleIsarco
Mangelndes Selbstwertgefühl. Damit der Owner sehen kann, wie dumm ich bin, weil ich sein gegoogeltes D1-Rätsel im 40. Anlauf immer noch nicht gelöst habe und er sich sagen kann, was für ein toller Hecht er ist. Naja, wer's braucht...jennergruhle schrieb:
Gruß
ColleIsarco
jennergruhle
Geoguru
Die haben eben noch keine Vorratsdatenspeicherung...
Müssen sie halt noch von Europa lernen.
Müssen sie halt noch von Europa lernen.
hcy schrieb:
Wenn das mal genügend Cacher mit möglichst vielen Caches täten... So ist es der übliche Teufelskreis. "Drüben" wird es kaum gefunden, weil es kaum Listings gibt, weil es kaum gefunden wird. Wie ließe sich das bloß durchbrechen?! Vom Hörensagen "weiß" ich, dass man Listings sogar "parallel" einstellen können soll!
hcy
Geoguru
Es geht ja um den Fall "ohne GC". Also was, wenn es GC nicht (mehr) gäbe. Dann könnte man trotzdem weiter cachen gehen, das ist mein Punkt.
Ob es aktuell neben GC andere Orte gibt um Caches zu listen ist eine andere Diskussion. Gerade vom parallelen Listen halte ich persönlich nichts (mehr).
Ob es aktuell neben GC andere Orte gibt um Caches zu listen ist eine andere Diskussion. Gerade vom parallelen Listen halte ich persönlich nichts (mehr).
radioscout
Geoking
Warum absurd? Dann wäre "woanders" der Marktführer und bis auf den Namen hätte sich nichts geändert.hcy schrieb:
Es gibt mehrere Alternativen. Aber fast niemand nutzt sie.
So wie damals beim Letterboxing? Ohne Online-Fundzähler wird das (fast) niemanden interessieren.hcy schrieb:
Die sind wichtig denn die machen sehr gute Arbeit und bieten alles, was benötigt wird. Der Erfolg gibt ihnen recht.hcy schrieb: