-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Hints...den Sinn nicht verstanden?
- Ersteller fein
- Erstellt am
Marschkompasszahl
Geowizard
buzzius schrieb:
Es wurde hier wohl versucht, "Standard"-ROT13-Begriffe so aufzulockern, dass man sie nicht gleich erkennt. Weil viele Cacher bspw. "zntargvfpu" auch ohne technische Hilfe als "magnetisch" übersetzen können. Wird es entzerrt, mit Groß-/ Kleinschrift modifiziert, ist es nicht mehr gleich ersichtlich.
Da aber moderne Geräte (wie z.B. eTrex30) die Übersetzung automatisch machen, ist das eigentlich überflüssig. Da ist dann eher "Kla SSisch" als "Xyn FFvfpu" verwirrender.
radioscout
Geoking
+1
Diese ganzen "Zusatzverschlüsselungen" erreichen genau das Gegenteil: weil man das oft vor Ort nicht entschlüsseln kann, werden die Hints zu Hause gelesen.
Diese ganzen "Zusatzverschlüsselungen" erreichen genau das Gegenteil: weil man das oft vor Ort nicht entschlüsseln kann, werden die Hints zu Hause gelesen.
Hui das nervt, wenn man da im Feld erst entschlüsseln muss.
Ich schreibe dann manchmal ins Log, dass ich "etwa 45min die Gegend umgegraben habe, weil der Hint bei mir aus irgend einem Grund nicht korrekt angezeigt wurde". Hab auch schon mal NM geloggt, "weil der Hint irgendwie kaputt ist"
Eine der wenigen Sachen, die mich echt stören - schon allein weil ich Dussel einfach zu dämlich bin, solche Caches vorher auf die igno zu packen.
Ich schreibe dann manchmal ins Log, dass ich "etwa 45min die Gegend umgegraben habe, weil der Hint bei mir aus irgend einem Grund nicht korrekt angezeigt wurde". Hab auch schon mal NM geloggt, "weil der Hint irgendwie kaputt ist"
Eine der wenigen Sachen, die mich echt stören - schon allein weil ich Dussel einfach zu dämlich bin, solche Caches vorher auf die igno zu packen.
Kalleson
Geowizard
Nun ja. Doppelt verschlüsselte Hints, etc. sind häufig einfach dämlich.
Wenn ich mir einen Hint anzeigen lasse, will ich ihn auch sehen und nicht noch weiterknobeln müssen.
Sicherlich mag es Cacher geben, die gerne zunächst ohne Hint Suchen und dann ist es unter Umständen doof, wenn der Hint "magnetisch", "Baum", "Efeu", "oben" oder "unten" lautet, denn diese erkennen geübte Nonpaperlesscacher bmeist auf den ersten Blick.
Aber bevor man Wörter doppelt verschlüsselt oder verunstaltet, kann man doch auch einfach (aber bitte nicht zu lang!) umschreiben:
Statt "Buche" habe ich z. B. letztens "... sollst Du suchen." gelesen. Das fand ich persönlich nett. Zumal ich es sowieso schön finde, wenn ein Hint nicht plump gemacht ist, sondern noch ein wenig die Gehirnzellen fordert.
Wenn ich mir einen Hint anzeigen lasse, will ich ihn auch sehen und nicht noch weiterknobeln müssen.
Sicherlich mag es Cacher geben, die gerne zunächst ohne Hint Suchen und dann ist es unter Umständen doof, wenn der Hint "magnetisch", "Baum", "Efeu", "oben" oder "unten" lautet, denn diese erkennen geübte Nonpaperlesscacher bmeist auf den ersten Blick.
Aber bevor man Wörter doppelt verschlüsselt oder verunstaltet, kann man doch auch einfach (aber bitte nicht zu lang!) umschreiben:
Statt "Buche" habe ich z. B. letztens "... sollst Du suchen." gelesen. Das fand ich persönlich nett. Zumal ich es sowieso schön finde, wenn ein Hint nicht plump gemacht ist, sondern noch ein wenig die Gehirnzellen fordert.
lasterbald
Geonewbie
zu dieser Duskusion fiel mir gerade dochdiese schön gemachte Cachebeschreibung aus München ein dient villeicht nicht unbedingt der Diskussion aber ich denke bei so fiel Mühe eien Idiotensicheren Hint zu erstellen muss er hier mal autauchen http://coord.info/GC2HVB7
MadCatERZ
Geoguru
Manchmal hilft es auch, den eigenen Beitrag vorm Absenden noch einmal gegenzulesen und ihn nicht einfach blind abzuschicken, soviel Zeit muss sein.
Zum verlinkten Cache: Es wäre interessant, wieviele Cacher trotzdem die Gegend auf der Suche zerpflückt haben. Denn machen wir uns nichts vor, Hints zu lesen scheint für einige Cacher zeitaufwendiger zu sein als den Umkreis des Caches invasiv zu durchsuchen.
Zum verlinkten Cache: Es wäre interessant, wieviele Cacher trotzdem die Gegend auf der Suche zerpflückt haben. Denn machen wir uns nichts vor, Hints zu lesen scheint für einige Cacher zeitaufwendiger zu sein als den Umkreis des Caches invasiv zu durchsuchen.
SharkAttack
Geoguru
und mal schnell das Fundstück des Tages bei GC42FJ5
bei GC42FJ5
jennergruhle
Geoguru
Hint: "Hinweise nur vor Ort"
Stimmt in dem Fall auch und ist auch sinnvoll - aber es scheint immer noch elitäres Geheimwissen zu sein, dass ein Hint-Feld auch leer bleiben darf.
Stimmt in dem Fall auch und ist auch sinnvoll - aber es scheint immer noch elitäres Geheimwissen zu sein, dass ein Hint-Feld auch leer bleiben darf.
SuediHSV
Geocacher
Bei diesem Hint hat mich eher die Wahl des Verstecks "geschockt"...
Im Carport im Eck, ist das Versteck!
Dach hochklappen!
Nicht das Carport an der Parkmöglichkeit!
1. Straße ein Stück zurück laufen
2. Zufahrtsweg links hochlaufen
Und in der Beschreibung: "Bitte klingeln, wenn ein Auto im Weg steht!"
Im Carport im Eck, ist das Versteck!
Dach hochklappen!
Nicht das Carport an der Parkmöglichkeit!
1. Straße ein Stück zurück laufen
2. Zufahrtsweg links hochlaufen
Und in der Beschreibung: "Bitte klingeln, wenn ein Auto im Weg steht!"
Backdraft007
Geocacher
Was spricht dagegen, die Nachbarn einzuweihen?!?MadCatERZ schrieb: