Eastpak1984
Geoguru
Da hätte ich ruhig noch ein paar Brüsseler Dukaten ehr investiert und den großen Bruder, den Klassiker 60 CSx, genommen. Oder war der Preisunterschued gravierend groß?
Caches mit allen zugehörigen Daten (ausser Spoiler) kannst Du auch das Oregon, Dakota, 62er oder 78er laden. Ich würde Dir auf jeden Fall ein Gerät mit Speicherkarte, also Oregon 450, Oregon 550, Dakota 20, oder 62s empfehlen. Ob Du nun einen Touchscreen haben willst, oder doch lieber Tasten, musst du selber entscheiden.Schlomo77 schrieb:Ich möchte mir ein neues GPS zulegen. Bis dato arbeite ich mit einem Vista.
Nun würden mich eure Empfehlungen interessieren.
Ich möchte auf jeden Fall die Möglichkeit, Karte zu installieren.
Zudem sollten die Caches mit allen Infos auf das Gerät geladen werden können (Hints usw).
Auf was sollte ich sonst noch achten???
Ich habe im europäischen Ausland (zumindest Mittel- und Westeuropa) noch keine wirklich tote Ecke in OSM erlebt. Selbst Bosnien und Herzegowina (die z.B. bei Google Maps letztes Jahr noch sehr leer aussahen) sind recht gut erfasst. Es fehlen am häufigsten mal Nebenstraßen in Dörfern und Kleinstädten, oder Feld- und Waldwege. Das eigentliche Straßennetz ist fast überall komplett.Schnueffler schrieb:Nachschauen. Wir wissen nicht, in welche Gegend du fährst. Vielleicht gibt es da Karten. Vielleicht sind die aber auch gar nicht zu gebrauchen. Ist regional komplett unterschiedlich.yellowlion schrieb:Hmmmmm. ein zwei mal im jahr sind wir in den angrenzenden Ländern zu Deutschland..
Am meisten davon jedoch in Österreich.
Vielleicht gibt es ja da auch eine kostenlose Karte.....
jennergruhle schrieb:- Spoilerbilder/HTML-Beschreibung: ordentlich anzeigen wär nett, schaffen die Oregons aber wohl nur suboptimal und die Dakotas gar nicht.
Lowrance -> #fail.cterres schrieb:OSM gibt es vor allem für Garmin-Geräte, für die Modelle von Lowrance ist das derzeit technisch nicht machbar, weil ein Endura nur Kartenmaterial akzeptiert, das einen digitalen Schutzmechanismus besitzt. Nur Softwareentwickler die spezielle Kartenerstellungswerkzeuge vom Hersteller bekommen haben, können sich OSM-Karten für den Endura basteln.
Diese Dateien müssen aber immer auf die Seriennummer des jeweiligen Gerätes gesperrt werden, das sind also immer Einzelanfertigungen die man nicht weitergeben kann. Die Karten funktionieren ja nur auf einem einzelnen Gerät.
OK, danke für die Info. Bilddarstellung soll (soweit ich las) nur per Spoilersync o.ä. möglich sein - stecken die Bilder dann als Links in der HTML-Beschreibung drin und werden sozusagen im eingebauten Browser dargestellt?Eastpak1984 schrieb:Spoilerbilder zeigen die Garmin-Geräte nicht ohne weiteres an. Mit etwas Gebastel geht es, bei Dakota UND Oregon.
Das Oregon der x50-Serie kann die Bilder jedoch deutlich komfortabler darstellen.
Dass es Unterschiede bei der HTML-Darstellung gibt, ist mir nicht bekannt.
jennergruhle schrieb:Was spricht jetzt noch gegen ein Dakota 20 (im Vergleich zu den "Oregönern")? Geringere Display-Auflösung, keine Bilderanzeige, (keine Kamera, kein whereigo)? Oder noch was?
Was haben die Dakotas und Oregons eigentlich als Unterbau, ein Mobil-Windows o.ä.? Lassen sich da beliebige Programme aufspielen?
jennergruhle schrieb:OK, danke für die Info. Bilddarstellung soll (soweit ich las) nur per Spoilersync o.ä. möglich sein - stecken die Bilder dann als Links in der HTML-Beschreibung drin und werden sozusagen im eingebauten Browser dargestellt?Eastpak1984 schrieb:Spoilerbilder zeigen die Garmin-Geräte nicht ohne weiteres an. Mit etwas Gebastel geht es, bei Dakota UND Oregon.
Das Oregon der x50-Serie kann die Bilder jedoch deutlich komfortabler darstellen.
Dass es Unterschiede bei der HTML-Darstellung gibt, ist mir nicht bekannt.
Außer der textuellen Selbstbeweihräucherung der Garmin-Marketingabteilung lese ich da folgendes zum Dakota 20 heraus (im Vergleich zum Oregon 450):Eastpak1984 schrieb:siehe http://www.gps-kassel.de/vergleich.php?artnr3=010-00697-10&artnr1=010-00781-01&artnr2=010-00697-40
Ja, ok, aber wie geht das denn nun genau? *Was* zeigt die Bilder auf dem Dakota 20 an? Die Erklärung darf gerne auch technisch sein! Eine Art "HTML-Anzeiger" muss es ja schon geben, denn die GPX-Dateien von GS enthalten ja HTML.Eastpak1984 schrieb:Einen richtigen Browser hat das Gerät nicht - wozu auch?
Auch gibts keine Links, die man anklicken könnte - das Dakota/Oregon ist KEIN Smartphone!
Mit SpoilerSync und weiteren Tools werden die Bilder dann weiterverarbeitet, das ist richtig. Geht je nach Gerät aber unterschiedlich.
Die Oregons (zumindest die x50'er) behandeln Bilder genauso wie Wegpunkte. D.h., Du brauchst nur ein Skript (gibt es etliche), welches die Bilder aus einem Listing herunterlädt und mit den Listingkoords geotaggt. Wenn Du diese Bilder auf's Oregon überträgst, brauchst Du z.B. an den Startkoords eines Multi nur die Bilder in der Nähe aufzurufen und hast alles da.jennergruhle schrieb:OK, danke für die Info. Bilddarstellung soll (soweit ich las) nur per Spoilersync o.ä. möglich sein - stecken die Bilder dann als Links in der HTML-Beschreibung drin und werden sozusagen im eingebauten Browser dargestellt?Eastpak1984 schrieb:Spoilerbilder zeigen die Garmin-Geräte nicht ohne weiteres an. Mit etwas Gebastel geht es, bei Dakota UND Oregon.
Das Oregon der x50-Serie kann die Bilder jedoch deutlich komfortabler darstellen.
Dass es Unterschiede bei der HTML-Darstellung gibt, ist mir nicht bekannt.