Bei einem D1,5 suche ich nicht länger als 15 Minuten (an schöner, muggelfreier Location vielleicht auch mal länger, bei absoluten Statistik-Caches sinds auch nur maximal 5 Minuten bevor ich weg bin). Wenn sich der Cache dann nicht finden lässt, sind entweder die Koordinaten total off, die Bewertung stimmt nicht (es ist kein D1,5er mit mehr oder weniger offensichtlichem Versteck), oder ich hab einfach einen schlechten Tag mit riesen Tomaten auf den Augen. Vielleicht ist der Cache auch weg, aber meistens ist es doch eins der anderen Dinge. Dann logge ich in der Regel einen DNF und versuche, den Grund dafür anzugeben.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Wir haben 1 stunde gesucht....
- Ersteller Kaleostro
- Erstellt am
Kaleostro schrieb:Interessanter wäre mit anderen Cache-Arten:
Mystery: Erst nach 5 Min Überlegungen kam ich mühesam
zur richtige Idee: :kopfklatsch: - aufhören mit Rätseln und gleich loggen. :computer:
(QUOTE GEKÜRZT)
CITO: Seit 3 Wochen standen die Müllsäcke in der Küche :kotz: - will Keiner oder was?. Endlich hab ich es heute geschafft. Und... FTF!!!
eka_wersuchet:
made my day....
fabibr
Geomaster
Ja, so ein DNF schreiben ist halt schwer. Man kann halt nicht zu geben, dass der Cache vermutlich weg ist (da er vorher schon nicht gefunden wurde) oder man halt Tomaten auf den Augen hatte.
Naja, ist halt reine Statistikgeilheit, hauptsache ich finde und meine Fundzahl steigt.
Aber auch die Caches von diesem Logschreiber sprechen Bände. Ist ein Logbuch voll oder Feucht, wandert der Cache ins Archiv. Andere Teile werden so gelegt, dass sie nach kürzester Zeit gemeldet werden und vom Reviewer dann ins Archiv geschoben werden.
Naja, ist halt reine Statistikgeilheit, hauptsache ich finde und meine Fundzahl steigt.
Aber auch die Caches von diesem Logschreiber sprechen Bände. Ist ein Logbuch voll oder Feucht, wandert der Cache ins Archiv. Andere Teile werden so gelegt, dass sie nach kürzester Zeit gemeldet werden und vom Reviewer dann ins Archiv geschoben werden.
Ballermann02
Geocacher
Ich logge die T5er immer so. Hab den Cache doch gefundenTürmchenhausBewohner schrieb:Es ist schon echt irre, was heutzutage so manche Leute treiben...
Ein weiteres trauriges Beispiel aus dieser Reihe ist der Log von Enyea bei Eibia.
Ob man wohl die Caches der entsprechenden Leute auch einfach loggen darf, wenn man lange unter einem T5er stand und weiß, wo die Dose ist?!
Ich wüsste da ein konkretes Beispiel...
Schnueffler
Geoguru
Der Co-Admin liest hier genüsslich mit (und bloggt auch darüber). Und ich sehe keinen Grund, dass dieser Thread hier gelöscht wird.Kaleostro schrieb:
Oh mannnnn! 
Jetzt sieht es noch schlimmer aus: zwei Cacher, die angeblich mit einander nicht zu tun haben, loggen am gleichem Tag den gleiche Cache, ohne den zu finden!!!! Und dazu kommt raus (von Owner), dass Cache zu der Zeit sowieso nicht zu finden, weil er schon sowieso gemmuggelt war!
Kann ich Ownner glauben, weil ich auch am 19 September 2010 den lange und vergeblich gesucht habe - (aber doch nicht als "Found" geloggt hab)
Der spätere Logeintrag "NTF" von anderen Cache bestätigt es, dass hier gemugglet wurde)
Soll ich ab jetzt überhaupt keinem Log vertrauen???
Jetzt sieht es noch schlimmer aus: zwei Cacher, die angeblich mit einander nicht zu tun haben, loggen am gleichem Tag den gleiche Cache, ohne den zu finden!!!! Und dazu kommt raus (von Owner), dass Cache zu der Zeit sowieso nicht zu finden, weil er schon sowieso gemmuggelt war! Kann ich Ownner glauben, weil ich auch am 19 September 2010 den lange und vergeblich gesucht habe - (aber doch nicht als "Found" geloggt hab
)Der spätere Logeintrag "NTF" von anderen Cache bestätigt es, dass hier gemugglet wurde)
Soll ich ab jetzt überhaupt keinem Log vertrauen???
Dahler schrieb:Maniac126 kannte die Namen der Caches nicht und hat die geloggt die er bei mir als log gesehen hat.
