Genau, die machen keine Bäume kaputt und bleiben auf den Wegen! ;-)do1000 schrieb:Mit Mountainbikern kann man uns nicht vergleichen.
moenk schrieb:Genau, die machen keine Bäume kaputt und bleiben auf den Wegen! ;-)do1000 schrieb:Mit Mountainbikern kann man uns nicht vergleichen.
Geocaching ist organisiert und GC hat erwerbswirtschaftliche Zielsetzung. Das wars dann mit dem Waldbetretungsrecht.die Durchführung organisierter Veranstaltungen, wenn bestimmte Flächen oder
Einrichtungen beansprucht werden sollen und nach Art und Umfang der Veranstaltung
sowie den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes zu erwarten ist oder eine erwerbswirtschaftliche Zielsetzung verfolgt wird,
moenk schrieb:Es geht um "Betreten des Waldes, Reiten und Fahren" - also auch Geocacher, die zu Fuss in den Wald gehen.
Und dann kommt §15 (5) 5.:
Geocaching ist organisiert und GC hat erwerbswirtschaftliche Zielsetzung. Das wars dann mit dem Waldbetretungsrecht.die Durchführung organisierter Veranstaltungen, wenn bestimmte Flächen oder
Einrichtungen beansprucht werden sollen und nach Art und Umfang der Veranstaltung
sowie den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes zu erwarten ist oder eine erwerbswirtschaftliche Zielsetzung verfolgt wird,
moenk schrieb:Es geht um "Betreten des Waldes, Reiten und Fahren" - also auch Geocacher, die zu Fuss in den Wald gehen.
Und dann kommt §15 (5) 5.:
Geocaching ist organisiert und GC hat erwerbswirtschaftliche Zielsetzung. Das wars dann mit dem Waldbetretungsrecht.die Durchführung organisierter Veranstaltungen, wenn bestimmte Flächen oder
Einrichtungen beansprucht werden sollen und nach Art und Umfang der Veranstaltung
sowie den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes zu erwarten ist oder eine erwerbswirtschaftliche Zielsetzung verfolgt wird,
Das sind ja auch die Fälle um die es geht - um einzelne Cacher die mal im Wald sind sorgt sich ja keiner. Es geht um ganze Scharen die z.B. Powertrails abgrasen, gegen die gibts dann wohl eine anwendbare Regelung. Was immer dann auch passieren mag.Die Baumanns schrieb:Bei stark frequentierten Caches könnte man mit einer starken Beeinträchtigung kommen, die der Waldbesitzer nicht dulden muss. Das ganze kann man aber nicht verallgemeinern.
moenk schrieb:Das sind ja auch die Fälle um die es geht - um einzelne Cacher die mal im Wald sind sorgt sich ja keiner. Es geht um ganze Scharen die z.B. Powertrails abgrasen, gegen die gibts dann wohl eine anwendbare Regelung. Was immer dann auch passieren mag.Die Baumanns schrieb:Bei stark frequentierten Caches könnte man mit einer starken Beeinträchtigung kommen, die der Waldbesitzer nicht dulden muss. Das ganze kann man aber nicht verallgemeinern.
moenk schrieb:Das sind ja auch die Fälle um die es geht - um einzelne Cacher die mal im Wald sind sorgt sich ja keiner. Es geht um ganze Scharen die z.B. Powertrails abgrasen, gegen die gibts dann wohl eine anwendbare Regelung. Was immer dann auch passieren mag.Die Baumanns schrieb:Bei stark frequentierten Caches könnte man mit einer starken Beeinträchtigung kommen, die der Waldbesitzer nicht dulden muss. Das ganze kann man aber nicht verallgemeinern.
Meine Einschätzung ist:moenk schrieb:Das sind ja auch die Fälle um die es geht - um einzelne Cacher die mal im Wald sind sorgt sich ja keiner. Es geht um ganze Scharen die z.B. Powertrails abgrasen, gegen die gibts dann wohl eine anwendbare Regelung. Was immer dann auch passieren mag.Die Baumanns schrieb:Bei stark frequentierten Caches könnte man mit einer starken Beeinträchtigung kommen, die der Waldbesitzer nicht dulden muss. Das ganze kann man aber nicht verallgemeinern.
Mit der mir eigenen defätistischen Sichtweise will ich mal anmerken, daß es wahrscheinlich vergeblich gehofft ist, da bei den Zuständigen so eine differenzierte Einschätzung zu verlangen. Wenn es da Probleme mit den Massencaches gibt, wird einfach Geocaching komplett ausgebremst - da ist dann auch der um die Ecke liegende 20mal im Jahr besuchte Wandermulti dabei.moenk schrieb:.....um einzelne Cacher die mal im Wald sind sorgt sich ja keiner......
Siehe dazu auch: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=252810#p252810do1000 schrieb:Das sehe ich anders. Die Rechtsbegriffe sind noch genau so unbestimmt wie vorher.