raziel28
Geomaster
Nicole schrieb:Nö das nicht, aber mir persönlich wird der Laden zu groß, da ist zu viel Geld im Spiel, die Arroganz wächst und das Ganze ufert aus. Darum kann es nicht schlecht sein, wenn der Laden mal einen auf den Deckel bekommt und wieder etwas runter kommt inkl. Reviewer, die auch noch so doof sind und ihre Dienste kostenlos anbieten.
Suspekt finde ich den Laden letztlich auch, aber mehr, da er typisch amerikanisch geführt wird. Von Responsible Care sind die Firmen da noch meilenweit entfernt, das KANN auf Dauer nicht gut gehen. Was aber die ehrenamtliche Tätigkeit der Reviewer angeht, Dir ist schon klar, daß man die Reviewer für ihre Dienste auch bezahlen könnte, klar. Man müsste dafür nur entsprechend die Beiträge der zahlenden Mitglieder erhöhen, so wie in dem anderen Verein auch.
Meine Frage oder Anmerkung zielte eher darauf ab, warum bei Dir die Reviewer so im Fokus des Geschehens stehen. Sie tun ja nur das, was der Plattformbetreiber vorgibt, also ähnlich wie Moderatoren in einem Forum. Ich weiß, da kriegen die Mods auch gerne eins auf den Deckel, wenn sie unpopuläre Entscheidungen treffen, aber zurück zu GS schauts doch so aus, ohne Reviewing wird mein Cache dort nicht gelistet, dafür haben sie dort die ehrenamtlichen Helferlein eingerichtet und es gibt Leute, die diese Aufgabe übernehmen möchten. Willst DU das nicht, ist das Dein gutes Recht, aber es ist auch deren gutes Recht, die das möchten.
Man glaubt immer, Leute die solche administrativen Tätigkeiten annehmen wären Machtgeil, schlimmer noch, sie hätten sonst im Leben nichts zu sagen. Wenn Du nur einmal ein solches Amt inne hattest weißt Du binnen weniger Wochen, es ist nur Arbeit, viel Arbeit und noch mehr Arbeit. Jedwege Entscheidung die Du fällst wird >90% falsch sein, wenn Du eine populäre Entscheidung triffst ist das ja das mindeste, was man erwarten kann.