familysearch
Geomaster
In so einem Falle ein "Find it" zu loggen halte ich für problematisch. Denn der cache läßt sich ohne Ownerwartung durch folgende Sucher ohne Telefonjoker nicht finden.radioscout schrieb:Ich kann an einer solchen Liste nichts negatives finden.
Sie hilft:
- Muggels, die Stages von Multis verändern, den Spaß zu verderben, wenn man sich die fehlenden Informationen per Telefon holt und sie umsonst auf das DNF-log warten.
Sucher, die Muggels auf sich aufmerksam machen, haben geocaching nicht verstanden.radioscout schrieb:- Den Cache und die Location vor der Aufmerksamkeit durch Muggels zu schützen, in dem stundenlanges auffälliges Suchen z.B. ohne oder fast ohne GPS-Empfang vermieden wird.
Dann spricht ja nichts dagegen, die Nicht-Spoiler-Hilfe auch in seinem Log zu veröffentlichen, wenn man aus Gerechtigkeitsgefühl möchte, dass nachfolgende Sucher es nicht schwerer haben sollen, als man selbst.radioscout schrieb:Zur TJ-Nutzung gehören immer zwei: einer der fragt und einer, der antwortet. Viele Kritiker befürchten, daß immer gleich Komplettlösungen gegeben werden. Ein guter TJ gibt sinnvolle Hilfe ohne zu spoilern.
Oft hört man das Argument: Der Sucher nimmt sich doch selbst die Freude, wenn er Telefonjokerhilfe in Anspruch nimmt.
Ich gebe zu bedenken: Der TJ-Nutzer nimmt auch etlichen Folgesuchern die Freude, die ebenfalls Schwierigkeiten, - aber kein TJ-Nummer - haben.
Ich möchte eigentlich caches suchen, und nicht Telefonjoker-Nummern suchen.
Der Hinweis auf Telefonjokerhilfe im Log ist für mich in etwa so abschreckend wie zwei DNFs in Folge. Man darf es als besondere Herausforderung betrachten, so einen cache (dennoch) zu suchen.
Insofern sollten vielleicht TJ-Anhänger darüber fachsimpeln, ob es eher richtig oder falsch ist, die TJ-Hilfe im Log zu erwähnen.
Happy hunting
familysearching