seconds to nowhere
Geocacher
Super, danke für die Links, so ein Direktvergleich macht´s doch einfacher!
Hoff ich zumindest...
Hoff ich zumindest...
kiozen schrieb:Rupa schrieb:QLandkarteGT ist ein wirklich brauchbares Programm, welches auch Stärken gegenüber MapSource hat. Ein Erstatz ist es allerdings nicht. Die Vektorkarten sehen einfach grauenvoll aus im Vergleich zu MS, es kann nicht routen und auch nicht mit Routen umgehen, etc.pp. Macht aber nichts, denn MapSource funktioniert hervorragend mit wine. Für das reine Auswerten und Ansehen von Tracks gefällt mir persönlich auch TangoGPS sehr gut.
öha, die Karten sollten so aussehen wie in Mapsource, was sie auch tun. Aber stimmt schon einige Karten sehen grauenhaft aus. Das liegt aber nicht an QLGT sondern an der Karte.
Was kann man denn mit den Routen in QLandkarte anfangen? Es zeigt, daß eine in der GPX-Datei drin ist und man kann die Punkte sehen, ja. Aber selbst eine Route erstellen, oder eine Route in einen Track umwandeln, das geht nicht.Mit Routen kann QLGT sehr wohl umgehen.
Wo siehst Du da einen Verriss? Der Eingangssatz zu meinem Kommentar war: "QLandkarteGT ist ein wirklich brauchbares Programm, welches auch Stärken gegenüber MapSource hat."Ich habe ja nix gegen fundierte Kritik, aber einen so oberflächlichen Generalverriss kann man schlecht stehen lassen.
Rupa schrieb:Hier mal zwei Screenshots: MapSource und QLandkarteGT.
Rupa schrieb:Was kann man denn mit den Routen in QLandkarte anfangen? Es zeigt, daß eine in der GPX-Datei drin ist und man kann die Punkte sehen, ja. Aber selbst eine Route erstellen, oder eine Route in einen Track umwandeln, das geht nicht.Mit Routen kann QLGT sehr wohl umgehen.
Rupa schrieb:Wo siehst Du da einen Verriss? Der Eingangssatz zu meinem Kommentar war: "QLandkarteGT ist ein wirklich brauchbares Programm, welches auch Stärken gegenüber MapSource hat."Ich habe ja nix gegen fundierte Kritik, aber einen so oberflächlichen Generalverriss kann man schlecht stehen lassen.
matzel82 schrieb:Die neuen garmin 62er Serie.......
beherrschen diese die Darstellung der Spoilerfotos im Paperless cachen ?
Muss auch einfach zu handhaben sein, maximal die nutzung von Spoilersync.
Ich war heute mal Probeweise mit einem Oregon 300 unterwegs, dieses kann es aber nur etwas umständlich mit spoiler2poi.
matzel82 schrieb:Dann wohl doch eher das Oregon 5xx ??