-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Entwurf zur Neuregelung für Hessisches Waldgesetz
- Ersteller moenk
- Erstellt am
Starglider
Geoguru
Gibts auch eine Version in der die Änderungen kenntlich gemacht sind?
KoenigDickBauch
Geoguru
moenk schrieb:
Da merkt man, dass in Berlin keine Berge sind, wo die Mountenbiker ihre eigenen Wege ziehen, um besser springen zu können. Die bleiben ebenso wenig auf den Wegen wie die Cacher.
Nö, Moenk, aus $15 4,5 geht in meinen Augen keine Gefahr für das Geocachen hervor.
Es geht explizit um die Nutzung im Sinne des Fortbewegungsmittels, nicht um den inhaltlichen Zweck des Aufenthalts. Mit "Nutzung" ist lediglich als Abgrenzung zum Betreten die Nutzung von Fahrzeugen/zu Pferd gemeint.
Es geht explizit um die Nutzung im Sinne des Fortbewegungsmittels, nicht um den inhaltlichen Zweck des Aufenthalts. Mit "Nutzung" ist lediglich als Abgrenzung zum Betreten die Nutzung von Fahrzeugen/zu Pferd gemeint.
Crazy Cat Guy
Geomaster
§ 15 (4) wird höchstens beim Rudelcachen interessant 
OP
Es geht um "Betreten des Waldes, Reiten und Fahren" - also auch Geocacher, die zu Fuss in den Wald gehen.
Und dann kommt §15 (5) 5.:
Und dann kommt §15 (5) 5.:
Geocaching ist organisiert und GC hat erwerbswirtschaftliche Zielsetzung. Das wars dann mit dem Waldbetretungsrecht.
Team Hellspawn
Geowizard
moenk schrieb:
ianal, aber "organisierte Veranstaltung" heisst afaik das es einen definierten Zeitpunkt (also am Donnerstag 17:00 bis 23:00
) Oh Sie werden versuchen das sich eigentlich auf Events, Theater, Messen, Tagungen etc. zielende Recht auszudehnen und den Begriff auch in dieser Richtung unzulässig zu besetzen, ob sie damit auf Dauer durchkommen wird dann spannend! ^^ LG
Die Baumanns
Geowizard
moenk schrieb:
Diese Sichtweise ist nicht richtig, Gecoaching.com stellt eine Palttform, ähnlich wie Autoscout. Bei Autoscout schließt ja auch niemand auf gewerbliche Autorrennen.
Bei stark frequentierten Caches könnte man mit einer starken Beeinträchtigung kommen, die der Waldbesitzer nicht dulden muss. Das ganze kann man aber nicht verallgemeinern.
Kommt also auf den Einzelfall an.
Gruß Guido
OP
Das sind ja auch die Fälle um die es geht - um einzelne Cacher die mal im Wald sind sorgt sich ja keiner. Es geht um ganze Scharen die z.B. Powertrails abgrasen, gegen die gibts dann wohl eine anwendbare Regelung. Was immer dann auch passieren mag.Die Baumanns schrieb:
Die Baumanns
Geowizard
moenk schrieb:
Ist doch heute schon so, der Eigentümer meldet sich, das er keine Caches in seinem Wald wünscht, und schon ist es dann vorbei mit der Cacherei. Wobei das in meinen Augen auch vollkommen in Ordnung ist, wenn jemand keine Caches in seinem Wald duldet.
Wir nutzen schließlich fremden Grund für unser Hobby.
Gruß Guido
KoenigDickBauch
Geoguru
Meine Einschätzung ist:moenk schrieb:
Wenn man in Familien Stärke erscheint, also 1 bis 7 Personen, oder wenn eine Geburtstagsschar von 12 Kindern mit 4 Erwachsenen unterwegs ist, die kann der Gesetzgeber mit seinen Verboten nicht treffen wollen.
Anders sieht es bei den entstehenden Powertrails aus. Wenn also diese Gruppen täglich/stündlich erscheinen. Jeder einzelne macht nicht Verbotenes, doch der Waldbesitzer kann die Dose entfernen lassen. Zu Recht!
Wie schwierig das Thema aber ist, kann man daran sehen, dass so mancher Wald- oder Wiesenbesitzer gezwungen wurde den sich selbst gebildeten Weg weiterhin zu dulden und sie mussten ihre Zäune wieder entfernen. Das kann man alles nur von Fall zu Fall entscheiden.
Bei dem Gesetzt sehe ich eigentlich keine Einschränkungen für den Geocacher.
Zappo
Geoguru
Mit der mir eigenen defätistischen Sichtweise will ich mal anmerken, daß es wahrscheinlich vergeblich gehofft ist, da bei den Zuständigen so eine differenzierte Einschätzung zu verlangen. Wenn es da Probleme mit den Massencaches gibt, wird einfach Geocaching komplett ausgebremst - da ist dann auch der um die Ecke liegende 20mal im Jahr besuchte Wandermulti dabei.moenk schrieb:
Das ist nicht der kleinste Grund, weswegen man PTs mit gemischten Gefühlen betrachten kann.
Mal ganz abgesehen davon, daß Verwaltungen gerne dazu neigen, komplett anders gemeinte bzw. für WIRKLICHE Probleme gemachte Regelungen* an der sinnlosesten, aber bequemsten durchführbaren Repressalienmaßnahme festzumachen.
Da kann man das Waffenrecht sehen, das dazu führt, daß der Wandersmann wegen eines ein Zentimeters zu langen Messers belästigt wird - andererseits es ganze Gebiete gibt, wo sich die Polizei nicht reintraut - genauso der "Müllparagraph", der wohl eher für Verhinderungen von wilden Müllkippen und Verunreinigung des Grundwassers gemacht ist, trotzdem fröhlich versucht wird, DARÜBER die harmlose Tupperdose auszubremsen.
Gruß Zappo
*Wieso kommt mir da wohl die GC-Verwaltung und die "verbuddel-Diskussion" in den Sinn?