Eigengott hat wieder zugeschlagen

[Team Free Bird]

Wenigstens hat der Owner DÜBEL benutzt.

 

[JunkersJu88]

Ich möchte hier nur mal kurz anmerken, das wir jetzt nicht mehr vom archivierten Cache sprechen.
Nicht das es hier zu Mißverständnissen kommt.
So sah es beim "Pfiffikus" nicht aus.

JunkersJu88

 

[Cachebär]

Die Argumentation, "Der hat aber ..." hinkt.
Es gibt vermutlich zig Waldbesitzer denen der Nagel und die Schraube egal ist, aber es gibt andere, die das Faß aufmachen, wenn sie so eine Installation entdecken.

FALSCH !

Die Begründung seitens G$ bzw deren Reviewer für die sinnfreie Archivierung von Caches mit Baumschräubchen oder leicht in den Boden gedrückten Caches war immer wieder ein stereotypes "Muss archiviert werden, damit es keine Nachahmer gibt !"

Daher ist es ein Unding, dass eienrseits bei einem rindengesteckten Reflektor eine Archivierung durch G$ droht, andererseits seitens G$ Caches gelobt werden, in denen halbe Stahlträger im Baum versenkt werden...
Wie bei den Vogelhäusern des NABU...

"Der hat aber..." steht auf einem ganz anderen Blatt, wobei auch hier klar gesagt sein darf, dass Cacher nicht päpstlicher sein müssen wie der Papst, und "Schäden" durch minimalverschraubte bzw minimaleingedrückte Caches idR nicht real sind.

 

[JackSkysegel]

Ich habe ja auch schon mehrfach angemerkt, dass Groundspeak mit nicht guidlinekonformen Caches wirbt. Ich glaube ja das man die trotzdem noch braucht um möglichst viele User bei der Stange zu halten und um den Neuen zu zeigen wie cool das Hobby ist. Die Scheinheiligkeit die dabei rüber kommt ist kaum noch zu unterbieten. Erklärt hat mir das auch noch keiner. Weder Reviewer noch die hier im Forum versammelten Groundspeakjünger.

Ist wahrscheinlich schwierig das sinnvoll zu erklären.

 

[UUS]

Hier in Dortmund gab es auch mal einen von G$ per Sondergenehmigung zugelassenen Werbecache für den Dortmunder Airport (http://coord.info/GC3F4AD, siehe die Related Web Page). Auf meine Anfrage hin, warum denn der Cache, der nicht den Guidelines entspricht, zugelassen worden sei, hieß es vom Reviewer, er könne nichts dazu sagen, Sondergenehmigung von G$. Als ich dann bei G$ nachgefragt habe, kam die gleiche Antwort ohne jegliche weitere Begründung.

Die machen sich halt ihre Regeln, wie sie möchten. Geld regiert die Welt.

 

[Zappo]

Ich habe ja auch schon mehrfach angemerkt, dass Groundspeak mit nicht guidlinekonformen Caches wirbt. Ich glaube ja das man die trotzdem noch braucht um möglichst viele User bei der Stange zu halten und um den Neuen zu zeigen wie cool das Hobby ist. Die Scheinheiligkeit die dabei rüber kommt ist kaum noch zu unterbieten. Erklärt hat mir das auch noch keiner. Weder Reviewer noch die hier im Forum versammelten Groundspeakjünger.,,,,,

Das zieht sich durch alle Ebenen - auf der GC-Seite wird mit Outdoor, Abenteuer und Erlebnis hausiert - und dann wird die PT-Regel ausgehoben. Anders kriegt man ja auch die Aktivenmassen nicht zusammen - das bricht beim geringsten Anspruch zahlenmäßig zusammen.

Und natürlich ist die Coolness ein Mitmachfaktor - sich bei Youporn ähh -tube sich die abenteuerlichsten Sachen angucken und dann rausgehen, den nächsten Flachcache legen, aber Hauptsache man kann sich als Geocacher fühlen.

Tja, die Zugspitze kann man auch mit der Seilbahn erreichen - man wird sich trotzdem nicht als Kollege zu Herrn Messner fühlen. Beim Cachen ist es aber so.

Gruß zappo

 

[Fadenkreuz]

Er hat es wieder getan:
http://coord.info/GC2YZRY
http://coord.info/GC2QK5A

 

[Cachebär]

Und beide mit der gleichen "Begründung" (identischer Text, Hochsitz...) - seeeehr merkwürdig !

1180 Found, 668 Favos, von Eigengott zerstört. Tolle Leistung !

 

[JackSkysegel]

Wenigstens scheinen Mikrotradies ohne Lokation verschont zu bleiben. Die bilden doch eh das Hauptfutter. Eigentlich finde ich es mittlerweile richtig lustig zu beobachten wie G$ sich hier in Deutschland die eigene Existenzgrundlage zerstört.

Zurücklehnen, entspannen, abwarten und grinsen.

 

[Kaeptn Nuss]

Er hat es wieder getan:
http://coord.info/GC2YZRY
http://coord.info/GC2QK5A

Und beide mit der gleichen "Begründung" (identischer Text, Hochsitz...) - seeeehr merkwürdig !

1180 Found, 668 Favos, von Eigengott zerstört. Tolle Leistung !

dann mach ich`s mir schon mal gemütlich, jagt Ihr einstweilen mal wieder die Sau durch`s Dorf....

 

[blueoceanstorm]

In einem anderen Thread hier hat es "heimo" doch geschrieben. Sinngemäß: "wir (die Jäger) kennen Eure Achillesferse, nämlich, dass GS ohne zu Fragen alles dicht macht, sobald wir uns bei denen mit den Worten 'Hochsitz', 'keine Genehmigung' oder 'Wege verlassen' melden."

Sicher sind nicht alle so (alle, die ich bisher getroffen oder kennengelernt habe, waren sehr umgänglich), aber das wird sich bei denen auch rumsprechen: "hey, die Dosen in Eurem Wald stören Euch? Hier, ich hab da mal 'ne Email-Adresse."

 

[badnerland]

Ein Identitätsnachweis als Jäger, Förster etc. wird vermutlich auch nicht eingefordert.

Aber Archivierungen sind nicht endgültig. Wenn der Owner meint, daß sie zu Unrecht erfolgt ist, kann er sich beim Reviewer oder ggf. in Seattle beschweren, auch gäbe es teilweise die Möglichkeit, Kritikpunkte durch Änderungen an Cache oder Listing abzustellen. Davon hört man aber bei den Archivierungen, über die lautstark diskutiert wird (ganz besonders wenn "Eigengott" im Titel vorkommt), regelmäßig nicht viel. Ich interpretiere das mal so, daß die benannten Vorwürfe nicht nur meistens zutreffen, sondern auch seitens der Owner Einsicht und Kompromissbereitschaft fehlt.

 

[Chris_rocks31]

Wenn sich Jäger/Förster/Eigentümer melden, dann muss die Dose sofort ins Archiv. Wenn nun erst entsprechende Nachweise eingefordert werden, dann zeugt das nicht von Kooperationsbereitschaft.
Treffen die Anschuldigungen nicht zu kann die Dose ja auch raus aus dem Archiv.
Ich sehe also kein Problem in den Archivierungen, zumal der Owner auch informiert wird warum die Dose im Archiv landet - auch wenns ärgerlich ist.

 

[blueoceanstorm]

Daraus ergibt sich allerdings die "Gefahr", dass sich jetzt jeder Hans und Franz melden kann mit der Behauptung, er sei Förster und hier zuständig.

GS zeigt dann zwar Kooperationsbereitschaft, aber "Kooperation" heißt doch "Zusammenarbeit". Ich fand die früheren Meckereien "GS kümmert sich nicht um seine eigenen Kunden" immer albern, aber der Eindruck drängt sich immer mehr auf, dass hier seitens der Spielleitung einfach blinder Gehorsam geübt wird.

Jemand, der eine Dose legen will, muß Dokumente vorlegen, dass das auch erlaubt ist. Jemand, der Dosen loswerden will, muß sich einfach nur beschweren und gar nix vorlegen. Passt irgendwie nicht.

Ich bin gespannt, wie sich die ganze Sache entwickelt.

 

[The_Nightcrawler]

Sollten Stationen eines Nachtcaches tatsächlich an oder bei Hochsitzen, Ansitzen etc. liegen finde ich es schon fahrlässig vom Owner die anderen Cacher dort hin zu schicken.

 

[JR849]

Passende Lektüre: http://atomaffe.wordpress.com/2013/02/12/bitte-macht-unser-hobby-nicht-kaputt/

 

[SharkAttack]

"hey, die Dosen in Eurem Wald stören Euch? Hier, ich hab da mal 'ne Email-Adresse."

Wenn ich Jäger wäre und ich all die fremden geokätscher, mountainbiker und sonstige Störenfriede einfach per e-mail loswerden könnte, würde ich sicher auch davon Gebrauch machen

 

[blueoceanstorm]

Tja, aber das funktioniert eben nur mit "diesen Geokättschern"...

 

[KreuterFee]

Letztendlich ist doch das wie und warum nur reine Spekulation, klären kann das nur der Owner und der Eigentümer, wenn hier eine Einigung vorliegt, kann der Jäger sich gerne aufm Kopf stellen oder rosarot anlaufen.

Das die Art und Weise mal wieder Müll war, das braucht glaube ich nicht jedesmal wiederholt werden.

 

[wolkenreich]

In einem anderen Thread hier hat es "heimo" doch geschrieben. Sinngemäß: "wir (die Jäger) kennen Eure Achillesferse, nämlich, dass GS ohne zu Fragen alles dicht macht, sobald wir uns bei denen mit den Worten 'Hochsitz', 'keine Genehmigung' oder 'Wege verlassen' melden."

kommt schon ganz schön arrogant rüber, dieser Heimo. aber wenn ihm einer abgeht, hier im Forum das ohnehin schlechte Bild der Jäger zu festigen..

er vergisst allerdings, dass auch er eine (eigentlich gleich mehrere) Achillesferse hat. die hat 4 Beine und ist aus Holz. und es sind längst nicht nur die Geocacher, die daran sägen.