Ne Blacky, es war sicher nicht "grundlos" - Das ist aber auch gar nicht die Frage.
Die Frage ist ob die Verfehlung so es eine solche gab so schwerwiegend (man beachte den Log wie http://coord.info/GL9PY6GV, hier war ein Wanderführer zugegen) war das auf diese Weise a) dieser Plattform zahlreiche wirklich tolle Dosen verlorengingen und b) die Arbeit von engagierten Ownern ignoriert und mit Füssen getreten wurden.
Wenn es hier nur noch darum geht Fristen einzuhalten oder das Logverhalten zu "überwachen" dann brauchts keinen Reviewer, das könnte Groundspeak leichter mit nem Datenbank-Update machen. Aber nein. Es gibt sie die Reviewer, also Menschen die persönliche Entscheidungen herbeiführen und anhand diverser Kriterien entscheiden. Fuzzy Logic sozusagen. Und hier muss sich der Reviewer auch als Cacher fragen lassen ob es das wert war.
Die Frage ist ob die Verfehlung so es eine solche gab so schwerwiegend (man beachte den Log wie http://coord.info/GL9PY6GV, hier war ein Wanderführer zugegen) war das auf diese Weise a) dieser Plattform zahlreiche wirklich tolle Dosen verlorengingen und b) die Arbeit von engagierten Ownern ignoriert und mit Füssen getreten wurden.
Wenn es hier nur noch darum geht Fristen einzuhalten oder das Logverhalten zu "überwachen" dann brauchts keinen Reviewer, das könnte Groundspeak leichter mit nem Datenbank-Update machen. Aber nein. Es gibt sie die Reviewer, also Menschen die persönliche Entscheidungen herbeiführen und anhand diverser Kriterien entscheiden. Fuzzy Logic sozusagen. Und hier muss sich der Reviewer auch als Cacher fragen lassen ob es das wert war.